Derechos de autor, el "sueldo" de los compositores.

Con tanta crítica (a veces muy justificada) a la S.G.A.E. muchas veces parece que queda en el olvido la auténtica naturaleza y objetivos de esta sociedad. La Sociedad General de Autores es una entidad dedicada a facilitar la Gestión Colectiva de los derechos que la ley, y el sentido común, añadiría yo, otorgan a directores de cine, guionistas, compositores de todos los géneros de música, escritores dramáticos, libretistas, coreógrafos, mimos, etc...

A veces, junto la la crítica legítima a determinadas metidas de pata de la S.G.A.E. se entremezclan demagógicamente alegatos en contra de los derechos de autor, postulando la abolición de estos derechos y la negativa a reconocerlos.

Hay quien, por ejemplo, pone como excusa el "haberse comprado un CD" para poder hacer con él lo que le venga en gana: reproducción pública en bares, festivales, medios de difusión digital, etc... Este error es en cierto modo comprensible, puesto que se compara la propiedad intelectual a la propiedad material. Es decir, como me he comprado esta barra de pan y este chorizo, pues hago con ellos lo que me sale de los c.... tanto si es un bocata, como una transfusión genética de ADN porcino. Pero la propiedad intelectual no funciona exactamente así. Al comprarte un CD adquieres el derecho a escucharlo tú solito. Si lees atentamente las letritas del CD verás que en algún sitio pone que la reproducción pública está prohibida... si quieres realizar dicha reproducción pública tienes que hacer "algo más" que comprarte simplemente el soporte CD. Si me compro un libro, no puedo ponerme a hacer copias y venderlas a un euro. Igualmente, si te compras un CD puedes escucharlo, perfecto... pero si quieres ganar dinero a costa de reproducir ese CD en una fiesta, boda, banquete, bautizo o comunión (je, je...) has de saber que el autor sólo te da permiso para hacerlo si has llegado a un acuerdo con su representante, que en la mayoría de los casos de nuestro país es la S.G.A.E.

Esto no es así por ninguna ley española, ni del PP ni del PSOE. Esto es así por Convenios Internacionales que se crearon para ayudar a defender a los artistas frente a los abusos de terceros que pretenden ganar dinero a costa del trabajo de otros; gente que, sin haber compuesto un tema musical en su vida, pretende sacarse un "dinero fácil" a expensas de la explotación comercial del trabajo de un autor.

Este "dinerito fácil" a veces puede reducirse a la negativa a comprar el disco, incluso. "Con lo que me ahorro en discos, me compro una chupa de cuero y dos botellas de bourbon", piensan algunos. Realmente es fácil conseguir música sin pagar un duro. Nos vamos al emule, al soulseek, al p2p de turno... y nos bajamos discografías completas que a duras penas tendremos tiempo de escuchar y, mucho menos, valorar.

Incluso hay quien afirma que es perfectamente legal bajarse contenidos de la red sin pagar un duro a sus autores. Seguramente esas personas obtienen su sueldo de otras fuentes distintas a la Gestión Colectiva de los derechos de autor, o pensarian diferente, claro.

No confundamos el motivo y la supuesta utilidad del famoso "canon" del CD. La legislación española (y otras) protegen el derecho del consumidor a realizar una copia privada. Es decir, si me compro un CD puedo hacer copias por si se me gasta el original, lo pierdo, etc... Eso es perfectamente legal. Incluso, apurando, podría poner mi colección de música en un servidor para poder bajármela en cuanto la necesite. Hasta ahí todo es legal. Mis descargas serían, hasta este punt0, legales.

El problema viene cuando un listillo, sin haber adquirido previamente el derecho a realizar la copia privada, puesto que ni se ha comprado el CD ni piensa hacerlo, se cree con derecho a descargarse cuanto mp3 se le pone por delante, puesto que ha pagado el consabido "canon" en sus CDs vírgenes. Canon contra el que, además, protesta vigorosamente, por cierto. :O

¡Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra! dijo Xusito :) Tampoco se trata de hacerse ahora el inocente ni el santo defensor de alguna cruzada absurda. Pero no estaría de más que reconociéramos que cuando nos bajamos un mp3 a través de las redes p2p, estamos posiblemente haciéndolo sin el consentimiento del autor y que le estamos perjudicando económicamente, aunque sea en una cantidad marginal.

Quizás de ese modo, nos sintamos obligados a adquirir ese CD cuando lo encontremos en una tienda... o a acudir a los respectivos conciertos para pasar una agradable velada, o cualquiera que sea la forma en la que podamos recompensar a quienes son el más preciado bien del que dispone nuestra sociedad: los artistas y los creadores.




Otro dia hablamos de las Creative Commons, ya que no es oro todo lo que reluce ni tampoco todos los autores esperan una recompensa económica por su trabajo, aunque eso es otra historia... ;)



Os animo a escribir vuestros comentarios al respecto. ¿Estás a favor de los derechos de autor? ¿Crees que son un concepto desfasado y que deberían desaparecer? ¿Son unos ladrones los que reclaman el cobro de estos derechos? ¿Es legal bajarse la música de las redes p2p? ¿Debería pagar derechos de autor el organizador de un evento "benéfico"? ¿Y quienes de dedican a la promoción de músicas desconocidas dedicando su tiempo de forma altruista a dicha tarea? ¿Porqué tengo que pagar a la S.G.A.E. por promocionar mis propios temas, si ni tan siquiera soy socio de la S.G.A.E? El debate está abierto.