Ubik World

2006-11-25T19:28:00.000+01:00

Nos mudamooooooss

A partir de ahora podréis encontrar éste blog en www.pedrotrotz.com/blog.

La integración con el resto de la web ha sido decisiva, tanto a nivel gráfico como de navegación. Está hecho en Wordpress, lo que permitirá ir completándola con plugins y otras herramientas que permitan una mayor participación y mejor gestión de contenidos.

Es un pena porque ésta dirección tenía ya un número de visitas bastante considerable por el tiempo que lleva indexada en Google pero las mejoras compensan sin duda alguna.

¡No olvidéis actualizar vuestros bookmarks!

2006-11-09T01:32:00.000+01:00

Os juro que no es un video...

Esta foto (que acabo de descubrir gracias al siempre fantástico microsiervos) me ha dejado flipando durante minutos... ¿Se mueven realmente las letras? ¿es una foto o una animación?

buff...

2006-10-31T07:50:00.000+01:00

Ya ha llegado el "mostruo" (Diario de un switcher)

Bueno, la primera entrada de este mini-diario no va a estar dedicada al desempaquetado (esas históricas fotos las guardo para la próxima), sino a la odisea que supuso recoger el paquete con el Macpro por gentileza de los "señores/as" de TNT.

Después de encontrar la manera de realizar el seguimiento del paquete a través de la web de TNT, vi que pero fin había llegado el mac a la isla de la calma y que. además ya estaba dando vueltas en un camión. Fantástico... todo un fin de semana para instalarlo y no perder nada de curro.

Después de unas horitas de clase en el CEF volví a casa pitando y consulté de nuevo la web. No hay noticias. Aunque había alguien en casa, miro concienzudamente en el portal por si el repartidor ha dejado alguna nota. Nada. Pues a esperar.

...
...
...
...

6 horas después empiezo a sospechar algo y llamo a TNT.

(tnt)- "Vd. ha encontrado alguna notaaaa?
(yo)- "Nop"
(tnt)- "Naaaada. Entonces tranquilo que hasta las 19.30 el camión sigue en ruta"

A las 19.30 en punto llamo a TNT. EL ordenador no está y tampoco ninguna nota en el portal. Me informan que el camión ha pasado y yo no estaba (ooohh, que sorpresa) :O

(yo) - "Oiga, ¿Y cómo es que no hay ninguna nota diciendo que ha pasado?"
(tnt) - "Ya. Es que a veces los conductores no llevan papelitos"
(yo) - "Entonces, ¿cómo puedo saber que ha pasado por casa? Entiendo que un repartidor de una empresa de transportes no lleve un desfibrilador o una llave inglesa... ¿pero un bloc con papelitos de la empresa? (???). Si prácticamente es lo único que debe llevar. Éso, y los paquetes...
(tnt) . "Yaaa..."

Solicito ir a buscarlo personalmente y me informan que eso no será posible. Que tengo que mandar un email a una dirección y esperar la respuesta. Sólo entonces puedo ir a recoger el paquete. Vamos, que a pesar de su negligencia se niegan a enmendarlo dejándome ir a recoger el paquete, simplemente. Mando el dichoso email y pasan los dias... todo el fin de semana intentando quitarme el asunto de la cabeza. Un virus compartido por todos los miembros de la familia se encarga de ayudar a la tarea, afortunadamente el paracetamol lo cura todo ;)

El lunes por la mañana, aun convaleciente, llamo a TNT.

(contestador automático)- "En estos momentos no podemos atenderle, nuestras oficinas están abiertas de lunes a viernes, las 24 horas" (cloc, me cuelgan)

Sin entender muy bien porqué las 07h45m no forman parte del lunes, decido llamar a partir de las 8h00m

(yo)-"Mandé un email el viernes ... bla, bla..."
(tnt)-"Es que en TNT no trabajamos los fines de semana. No se preocupe que antes de dos horas le han respondido a ese email"

Y como ya os podéis imaginar, a las 10h00m nadie había respondido ni con email ni con llamada telefónica ni nada... Otro de la empresa que tampoco debe tener "papelitos".

Nada, que decido llamar ooootra vez y me informan de que no tienen constancia de que el paquete haya salido a reparto por lo que "probablemente" estará en el almacén y puedo ir a recogerlo. Pido la dirección y me informan de que es gremi ferrers, 48 en el polígono Son Castelló. Recojo los bártulos y me voy pitando a buscar el mac.

Después de UNA HORA dando vuletas por una zona en obras, con calles cortadas, caos circulatorio, etc... me doy por vencido. No he conseguido encontrar el dichoso almacén de TNT.
Desesperado, busco el número y llamo de nuevo.

(yo)-"Oiga, señorita... llevo una hora dando vueltas y aquí no hay ninguna oficina de TNT. En el número 48 no hay ningún almacén ni nada" (en realidad hay una tienda de Bendix) "¿podría darme el número del almacén para que me digan dónde está exactamente?"
(tnt) - "Lo siento, pero eso es imposible. Ya le indico yo la dirección. Es la calle gremi ferrers, etc, etc...."
(yo)-"Gracias por la información, pero sigo sin encontrarlo y llevo ya una hora. Voy a seguir dando vueltas"

Después de otro buen rato dando vueltas, decido bajar del coche y empezar a hacer de detective privado. Resulta que conozco bien la zona porque el concesionario de mi coche está justo en la misma calle y tras preguntar en unas empresa me informan de que TNT sí estaba en la calle, pero que HACE YA CASI UN AÑO QUE SE MUDARON!!!

(yo)-"|@#¢@#¢∞#¢∞¬“#¢∞÷#¢÷#TNT@#¢|@¢|@#¢|@#TNTœ¢∞@#¢∞@#¢∞APPLE@#¢¬"
(tnt)-"No entiendo... pero si la dirección es gremi passamaners, etc, etc... en el polígono Son Rossinyol, etc..."
(yo)-"mecagoen@#¢∞#@¢¬@#¢¬∞÷¢∞¬÷÷¢∞¬÷“¢÷“˝

Finalmente me dirijo al almacen. Les cuento mi historia a los que están trabajando allí, que casi no se la creen, pero que amablemente me ayudan a cargar el ordenador en el coche, después de firmar unos papeles.

Total, que Ulises vuelve a Itaca.

Me queda la esperanza de que alguien lea esto y que podáis usarlo como argumento la próxima vez que APPLE y TNT la caguen, como parece ser que es bastante habitual. El macbook de un amigo se quedó UN MES dando tumbos por la isla, porque los de TNT no encontraban la dirección, a pesar de todas las veces que mi amigo llamó para darla y meter caña.

En fin, Historias para no dormir. Señores de Apple, cambien de empresa de reparto. UPS, SEUR, Nacex, La Guipuzcoana... todas ellas menos burocratizadas y orientadas al cliente. Al menos, no te ponen pegas para darte el número del almacén.

2006-10-23T03:22:00.000+02:00

Estos temas van a formar parte del álbum que en pocas semanas saldrá a la calle. Más noticias en breve.

2006-10-23T00:00:00.000+02:00

¿Algunos pasásteis horas de niños, como yo, escuchando la onda corta?

Al irme a dormir, me pasaba horas escuchando las secuencias de pitidos que podían escucharse en algunas frecuencias de esta banda de radio. Otras veces, disfrutaba con las extrañas melodías árabes procedentes del norte de África. Pero una vez, pude escuchar algo que me impactó mucho más, una melodía repetitiva tocada con trompetas se repetía incesantemente durante casi horas y... de repente, una voz decía un mensaje, posiblemente el localizador de una emisora comunicado en una lengua que parecía ruso.

Recientemente he descubierto otra fuente de sonidos increíbles procedentes del éter. Las Estaciones de Onda Corta de Números.

Este tipo de emisoras son (eran) un método perfecto de comunicación anónima unidireccional. Usadas en la guerra fría por espías que recibían consignas totalmente incomprensibles, ya que contenían el mensaje codificado en largas tiras de números recitadas por una voz.

Existen catálogos de dichas grabaciones y he de decir que son totalmente curiosas. Desde músicas repetitivas a las que siguen cut-ups realizados con voces de una niña recitando números en alemán, hasta todo tipo de combinaciones de sonido y voz en diferentes idiomas y de diferentes épocas. He de decir que una calificada como "spanish lady" me recuerda sospechosamente a la voz de Franco :D

Si os interesa el proyecto podéis adquirir los 4 cds con un completo booklet en la siguiente dirección.
Si os ha picado la curiosidad irremisiblemente, podéis escuchar primero estos fragmentos.

Ficheros descargables

Nombre del fichero	64Kbps MP3
tcp d1 1 the swedish rhapsody irdial	2.1M
tcp d1 2 counting cia irdial	1.7M
tcp d1 3 counting control irdial	964.7K
tcp d1 4 phonetic alphabet nato irdial	2.2M
tcp d1 5 5 dashes irdial	1.7M
tcp d1 6 the lincolnshire poacher mi5 irdial	2.2M
tcp d1 7 gong station chimes irdial	1.7M
tcp d1 8 dfd 21 irdial	1.3M
tcp d1 9 ready ready 15728 irdial	991.4K
tcp d1 10 bugle irdial	481.4K
tcp d1 11 5 note version czech lady irdial	784.5K
tcp d1 12 three note odditiy irdial	1.1M
tcp d1 13 new star broadcasting irdial	3.1M
tcp d1 14 counting station spanish irdial	2.2M
tcp d1 15 english lady 00000 ending irdial	1.7M
tcp d1 16 attencion 3 finals irdial	1.7M
tcp d1 17 4 note rising scale irdial	1.5M
tcp d1 18 ciocirlia irdial	2.5M
tcp d1 19 czech lady irdial	1.6M
tcp d1 20 2 letter ys irdial	850.0K
tcp d1 21 2 letter el irdial	555.1K
tcp d1 22 5 dashes irdial	796.8K
tcp d1 23 2 letter rk irdial	1.1M
tcp d2 1 nnn french irdial	1.4M
tcp d2 2 strich irdial	284.8K
tcp d2 3 dfd21 dfc37 irdial	915.6K
tcp d2 4 drums and trumpets irdial	1.4M
tcp d2 5 nnn english irdial	856.2K
tcp d2 6 english lady 00000 ending irdial	1.0M
tcp d2 7 nnn german irdial	481.4K
tcp d2 8 the russian man d-va northern russian voice irdial	749.7K
tcp d2 9 phonetic alphabet nato irdial	389.2K
tcp d2 10 spanish lady irdial	534.7K
tcp d2 11 strich english irdial	243.8K
tcp d2 12 2 letter nu irdial	571.5K
tcp d2 13 g3 strich irdial	307.3K
tcp d2 14 yt irdial	1.7M
tcp d2 15 5 dashes irdial	794.8K
tcp d2 16 german man irdial	839.8K
tcp d2 17 english man irdial	2.4M
tcp d2 18 english man german and german lady irdial	768.1K
tcp d2 19 german lady irdial	819.3K
tcp d2 20 chinese numbers irdial	587.9K
tcp d2 21 spanish lady complete sequence irdial	2.1M
tcp d2 22 2 letter md irdial	782.5K
tcp d2 23 english man irdial	585.9K
tcp d2 24 german lady irdial	377.0K
tcp d2 25 phonetic alphabet nato irdial	434.3K
tcp d2 26 phonetic alphabet nato irdial	1.2M
tcp d2 27 nancy adam susan irdial	1.6M
tcp d2 28 counting control irdial	620.7K
tcp d2 29 nancy adam susan male irdial	1.3M
tcp d2 30 cherry ripe irdial	747.6K
tcp d2 31 russian lady irdial	934.0K
tcp d2 32 russian man irdial	297.1K
tcp d2 33 nnn english irdial	907.4K
tcp d2 34 frank young peter irdial	473.2K
tcp d2 35 cherta irdial	516.2K
tcp d2 36 russian counting man irdial	460.9K
tcp d2 37 olx irdial	1.1M
tcp d2 38 6 tones irdial	454.8K
tcp d2 39 high pitch polytone irdial	975.0K
tcp d2 40 high pitch polytone irdial	245.9K
tcp d2 41 high pitch polytone irdial	614.5K
tcp d2 42 high pitch polytone irdial	477.3K
tcp d2 43 oriental language irdial	567.4K
tcp d3 1 ready ready irdial	981.1K
tcp d3 2 iran iraq jamming efficacy testting irdial	479.4K
tcp d3 3 english lady irdial	608.4K
tcp d3 4 english lady jammed irdial	270.5K
tcp d3 5 english man version 1 irdial	270.5K
tcp d3 6 english man version 3 irdial	387.2K
tcp d3 7 english man irdial	460.9K
tcp d3 8 magnetic fields irdial	1.8M
tcp d3 9 magnetic fields different voice irdial	719.0K
tcp d3 10 oblique irdial	669.8K
tcp d3 11 nnn old incarnation irdial	278.7K
tcp d3 12 5 dashes i say again irdial	2.0M
tcp d3 13 2 letter kg irdial	872.6K
tcp d3 14 4 figure counting 10 rough tones irdial	1.2M
tcp d3 15 2 voices in one transmission irdial	1.7M
tcp d3 16 tyrolean music station irdial	3.5M
tcp d3 17 3 note interval signal irdial	366.7K
tcp d3 18 10 rough tones irdial	743.6K
tcp d3 19 achtung irdial	229.5K
tcp d3 20 a irdial	665.7K
tcp d3 21 voice sample irdial	100.5K
tcp d3 22 voice rapid dots irdial	469.1K
tcp d3 23 strich with rare message irdial	528.5K
tcp d3 24 hier ist dfc seben und dreizig irdial	1.6M
tcp d3 25 2 letter pn irdial	1.2M
tcp d3 26 sample count irdial	147.6K
tcp d3 27 2 letter vo irdial	1.0M
tcp d3 28 2 letter hk irdial	331.9K
tcp d3 29 2 letter dm irdial	1.9M
tcp d3 30 8 note rising scale irdial	567.4K
tcp d3 31 spruchnummer 1 irdial	440.4K
tcp d3 32 spruchnummer 4 irdial	385.2K
tcp d3 33 random pop irdial	518.3K
tcp d3 34 nomer 101 irdial	1.4M
tcp d3 35 okno okno onko irdial	280.7K
tcp d3 36 nomer 198 irdial	1.6M
tcp d3 37 723 papaqui irdial	663.7K
tcp d3 38 298 irdial	905.3K
tcp d3 39 815 irdial	671.9K
tcp d3 40 167 irdial	901.2K
tcp d3 41 moscow coup attempt irdial	157.8K
tcp d4 1 russian man complete irdial	1.7M
tcp d4 2 yt irdial	1.4M
tcp d4 3 555 konec irdial	268.4K
tcp d4 4 preska irdial	196.7K
tcp d4 5 cherta irdial	209.0K
tcp d4 6 count in russian irdial	315.5K
tcp d4 7 count in russian different voice irdial	983.2K
tcp d4 8 1-10 announcement irdial	499.8K
tcp d4 9 1-10 announcement female irdial	397.4K
tcp d4 10 counting in polish irdial	577.7K
tcp d4 11 konec konec irdial	1.3M
tcp d4 12 pozor irdial	381.1K
tcp d4 13 russian lady test count and message irdial	1.1M
tcp d4 14 russian man irdial	2.0M
tcp d4 15 spanish lady 2 finals irdial	858.2K
tcp d4 16 spanish counting irdial	176.3K
tcp d4 17 spanish counting 4 figure groups irdial	192.6K
tcp d4 18 spanish man irdial	1.1M
tcp d4 19 spanish lady 00000 ending irdial	616.6K
tcp d4 20 spanish lady 00000 ending different voice irdial	1.2M
tcp d4 21 eastern music station irdial	3.2M
tcp d4 22 eastern music station different voice irdial	815.2K
tcp d4 23 unidentified chinese station irdial	340.1K
tcp d4 24 nnn french early version irdial	694.4K
tcp d4 25 nnn hungarian irdial	471.2K
tcp d4 26 wiskey tango viente y uno irdial	3.0M
tcp d4 27 the crackle irdial	1.2M
tcp d4 28 the backwards music station irdial	1.2M
tcp d4 29 faders irdial	587.9K
tcp d4 30 workshop irdial	1.4M
tcp d4 31 the pip irdial	399.5K
tcp d4 32 the buzzer irdial	1.3M
tcp d4 33 m1 irdial	415.9K
tcp d4 34 m1b irdial	2.3M
tcp d4 35 m2 irdial	1.5M
tcp d4 36 m3 irdial	262.3K
tcp d4 37 m3 irdial	159.9K
tcp d4 38 m3 irdial	219.3K
tcp d4 39 m3 irdial	137.3K
tcp d4 40 m3 irdial	123.0K
tcp d4 41 m3 irdial	123.0K
tcp d4 42 m3a irdial	178.3K
tcp d4 43 m3b irdial	399.5K

2006-10-20T16:11:00.000+02:00

2006-10-07T02:24:00.000+02:00

De momento los chavales, quiero decir señores, de la Apple Store ya me han confirmado el pedido del Macpro. Ahora hay que ver si el banco se enrolla con ese crédito de Ciudadanía Digital que te permite pagar el ordenador en tres años y sin intereses...

Y no es que tenga claro si voy a trabajar más desde Windows o desde OSX, ya que cada SO parece tener sus puntos fuertes y débiles y al final es el conocimiento que uno tenga del Sistema Operativo lo fundamental para sacarle un buen rendimiento al ordenador.

Sin ir más lejos, el OSX, un sistema que aparentemente no necesita tareas de mantenimiento y está destinado a usuarios que desean usar su máquina de forma "transparente" acaba de dejarme tirado sin correo durante casi una semana. Había probado de todo, desde reinstalar la aplicación, borrar las preferencias, borrar las cuentas y crear otras nuevas... Lo peor de todo es que los primeros días pensaba que era un fallo de Ono, por lo que me limité a esperar que el problema se arreglase sólo, después empecé a pelearme con el router Wi-fi, total... una odisea.

Al final ha sido una pista encontrada en los foros de Macuarium la que me ha llevado a conocer este programa: Onyx

He empezado a reparar y limpiar todo aquello a lo que el programa daba opción: limpieza de cachés de todo tipo, logs, optimizaciones de disco duro... y al final me ha quedado un OSX ligerito y rápido como el primer día. ¿quién dijo que eso sólo le pasaba al windows?

En fin, ya podéis mandarme correos de nuevo ;)

2006-09-20T11:47:00.000+02:00

Sexy Sadie se separan

¿Y qué pinta esta noticia en un weblog supuestamente tecno-freak?
La noticia me ha traído recuerdos de una época en la que la música electrónica era realmente minoritaria y existía mucha mayor conexión entre los diferentes estilos de música. Quizás una conexión forzada ante el miedo al ostracismo, pero buena para ambas partes. Quienes empezaron siendo coleguitas y tocando gratis por la causa terminaron siendo estrellas en su ámbito. Recientemente han decidido dar carpetazo a una época.

Sin internet (ni correo electrónico, mp3, weblogs, etc...) la única manera de expresarse del 85 al 95 era a través de fanzines confeccionados a base de fotocopias mal encuadernadas y organizando conciertos. Los contenidos son los mismos, aunque la globalización que ha supuesto la red permite a quienes tienen gustos realmente minoritarios no sentirse nunca solos. En algún lugar del planeta siempre hay un centenar de almas gemelas, cualquiera que sea la conexión que las une.

Una inmejorable ocasión para reivindicar el derecho a ser diferente, a hacer realmente lo que te apetezca, sin mirar si detrás del cristal hay 1 ó 1 millón de personas.

2006-09-19T17:00:00.000+02:00

Creo que esto se merece una mención especial. Sin duda el mp3 más friki del año.

Nota: sólo te va a hacer gracia si eres estudiante de telecos o algún tipo de freak similar...

Dedicado a los alumnos y alumnas de la 8ª Edición del Diploma de Especialización Universitaria de Audio y Sonorización de la Universitat de València.

2006-09-19T14:34:00.000+02:00

Etnocentrismo.

Siempre me ha llamado la atención la capacidad de determinados individuos o colectivos para apropiarse de ideas y descubrimientos ajenos. Es obvio que los científicos y pensadores centro-europeos se han auto-denominado herederos del saber helénico sin rubor alguno, descartando la ciencia y tecnología ajenas a su estrecho círculo e ignorándola sistemáticamente.

Pero es muy necesario que los descubrimientos de arqueólogos e historiadores pongan a cada uno en su lugar y se reivindique el verdadero orígen gran parte del saber actual, no siempre ubicado a orillas del mediterráneo o en la cuenca del Rhin.

Chinos, nativos americanos, árabes... fueron vanguardia en ciencia y tecnología en épocas en las que Europa estaba sumida en el caos y el oscurantismo. Muchos de esos conocimientos son atribuidos erróneamente al primer occidental que los documentó, aunque ya existieran pruebas en contra con varios siglos de antigüedad. Es un hecho perdonable hace unos siglos, pero al que ahora deberíamos intentar poner remedio, si ello es todavía posible.

He encontrado este interesante artículo en el que se revisan las aportaciones de los matemáticos árabes a la ciencia, destruyendo el prejuicio que reduce su papel al de simples "convervadores" del saber griego.

Una visión más universal del mundo que nos rodea nos hará menos estúpidos (y mejores personas)

2006-09-15T16:49:00.000+02:00

Muchas novedades de Native Instruments. La verdad es que este año habrán tenido mucho trabajo actualizando todo su set de instrumentos virtuales y de paso haciéndolos compatibles con los macintel.

Nueva versión del sintetizador virtual Absynth orientada principalmente a facilitar su programación y con un buen número de presets.

El Battery 3 tiene nuevas funciones orientadas a un mejor manejo del contenido de las celdas y de los efectos disponibles. También le han hecho un lavado de cara.

Nueva versión del FM7 al que le han rebautizado con un número extra. De nuevo, las mejoras van destinadas a ofrecer un mejor interface para programar sonidos así como un mayor número de presets.

Y finalmente, un nuevo sinte llamado Massive que es publicitado con el slogan de "Get dirty" (ensúciate). Escuchando la demo parece ser bastante cierto eso de que tiene un sonido agresivo. Habrá que escucharlo (y programarlo) para ver hasta qué punto los de NI han conseguido su objetivo.

La mayor tarea que tienen por delante es la de actualizar toda la serie de plugins a la plataforma macintel, y de paso hacer una suite de plugins más uniforme en cuanto a interfaz gráfico y manejo de librerías. Los nuevo plugins incorporan un gestor de presets al estilo Kore y parece ser que las modificaciones en el interfaz gráfico van en buen camino.

Esperaremos a ver qué cuesta actualizar todos los plugins (de Komplete 3 a Komplete 4, por ejemplo) para valorar si vale la pena actualizarse. Tampoco parece que las nuevas características vayan a mejorar ostensiblemente lo que ya son algunos de los mejores plugins del mercado.

En cuanto KORE funcione correctamente, os paso un avance de cómo funciona esta combinación de hardware y software. Es otra de las bazas de NI en su afán por integrar todos sus productos en uno sólo, pero de momento la usabilidad y las ventajas de este producto están por debajo de las molestias que supone la instalación y su manejo.

2006-09-10T19:12:00.000+02:00

Este gráfico de un avatar describe el ambiente de ayer noche en el Festival Pitch.

2006-09-04T01:11:00.000+02:00

Mazinger Z: El final

Los que tenemos una cierta edad (je, je) recordamos con nostalgia esa serie que TVE ponía los sábados a las tres y media, después del telediario y antes de la película de los sábados por la tarde.

Era una cita obligada y, además, el hecho de que a esas horas sólo hubiera una única cadena de televisión emitiendo en todo el país tampoco ayudaba mucho a reducir el share, que digamos.

Sábado tras sábado fuimos viendo como Koji Kabuto iba aumentando en pericia en el manejo de su super-robot al mismo tiempo que éste iba siendo objeto de periódicas mejoras: el jet-scrander, la capacidad de luchar bajo el mar, etc... Todo un curso de robótica para niños, diría yo. :)

La cuestión es que, sin previo aviso, y también sin la excusa de la contra-programación (puesto que, como he dicho, TVE era la única cadena de TV en España) un bufón con taparrabos llamado Orzowei nos privó de poder seguir viendo las aventuras de los habitantes del Centro de Investigaciones Fotónicas y, para colmo, justo en uno de los momentos cumbres de la serie: cuando el Doctor Infierno acababa de conseguir apropiarse de la Aleación Z, ésa que hacía que Mazinger fuera prácticamente indestructible.

Al principio mis sentimientos fueron de incredulidad y, después de que acabara ese primer episodio de Orzowei, me quedé esperando para ver si todo había sido un lapsus. Nada... me tragué toda la película y no fue hasta pasado el programa de los payasos de la tele que realmente me dí cuenta de que no iban a emitir el episodio de Mazinger Z. El lunes, al llegar al cole, todo fueron lamentos y crujir de dientes entre los compañeros de clase. Un desgraciado con taparrabos, que ni siquiera era ni medio Tarzán, ni nada... había irrumpido en la sagrada franja horaria de la sobremesa de los sábados, dejándonos huérfanos... igual que Koji Kabuto.

Durante varios sábados seguí teniendo la esperanza de que todo volviera a la normalidad... pero las semanas y los meses pasaban y el cabrón del rubio con la lanza cazando conejos por el monte no desaparecía, sino que además empezaba a ganar adeptos. ¡Como odiaba esa musiquilla...! "Orzowei, na na na na na..... Corre muchacho ya, no te detengas más.." aarggh.

El tiempo todo lo cura y ahora, con casi diez veces la edad que tenía por entonces... he podido perdonar a los responsables de programación de TVE y conocer cuál fue el final de la serie. Y todo gracias a Youtube. :)

Internet, de nuevo. Gracias. ;)

2006-08-30T23:03:00.000+02:00

Ya a la venta el cassette del concierto en directo del próximo dia 9 de Septiembre en el Pitch

Disponible en los puntos de venta habituales: gasolineras y mercadillos. ;)

Es broma, claro... pero en la web http://www.says-it.com/cassette te hacen una portada para que tengas un bonito "fake" con el que recordar los viejos tiempos en los que se decía aquello de "Home Taping is killing music"... mientras que otros respondíamos lo otro de "Home Recording is skill in music". Ahh... ¡esos deliciosos 80!

2006-08-28T07:47:00.000+02:00

Confirmando un poco eso de que Apple estuvo intentando desinformar durante todos los años que quiso hacer creer que su anterior plataforma de ordenadores era mejor que el resto; aquí he encontrado un link con buena información al respecto.

http://www.macuarium.com/cms/macu/noticias/los-spec2006-y-apple.html

2006-08-28T05:37:00.000+02:00

¡Qué divertido es ir buscando por youtube!

Cachito de directo de ESPLENDOR GEOMETRICO... momento histórico.

El grupo también estuvo en nuestra isla tocando en directo. Saverio y Arturo la liaron también en un concierto organizado por el fanzine LA PARTURIENTA a principios de los 90.

2006-08-12T01:13:00.000+02:00

Nuevo ordenador Apple: Mac Pro

Hace apenas unos meses, Apple decidió "vender su alma al diablo" y pasarse a la arquitectura Intel (x86). No han sido pocas las críticas que ha recibido por parte de sus incondicionales, que se habían tomado demasiado en serio las campañas promocionales de la compañía y que de verdad pensaban que la quintaesencia del rendimiento y potencia informática se hallaba en las configuraciones de componentes tocados por la mano santa del Sr. Jobs.

Nada más lejos de la realidad.

Ya en su día perdí mucho tiempo buscando información objetiva que pudiera ayudarme a decidir en cuál de las dos plataformas (PPC vs X86) estaba la configuración con mayor rendimiento (hablando de gama alta, por supuesto) y tuve que enfrentarme a mucha "desinformación" por parte de los usuarios de Apple de entonces. Mi conclusión fue que Intel y AMD ofrecían configuraciones más potentes y, además, con una mejor relación calidad-precio. El punto fuerte de Apple era, en cambio, un sistema operativo propietario y una imagen de marca con hardware bonito y de calidad.

El rendimiento en aplicaciones musicales como las que yo uso (Cubase, Ableton Live, NI Reaktor, Reason) resultó ser mucho mejor en PC's económicos que en carísimos Apple de gama alta. La decisión fue ahorrarme los 2.500 Euros del g5 y ampliar mi PC con una placa ASUS A8V Dlx, refrigeración líquida y una tarjeta gráfica Matrox QID Pro con cuatro salidas DVI. Todo ello, además de las dos tarjetas DSP de Universal Audio y pensando en el futuro lo fácil que sería ponerle una CPU de doble núcleo sin cambiar ni siquiera de placa base, ya que el socket 939 de AMD me ofrecía esta posibilidad.

En Enero de este año, Apple anunció que abandonaba los procesadores (y hardware adicional) G5 para pasar a usar placas y micros fabricados por Intel. Algunos atolondrados fieles seguidores de la secta manzanil empezaron a despotricar contra tamaña herejía y, entre lágrimas, proclamaban el fin de los días para la marca de ordenadores que les ayudaba a "ser diferentes" del resto de pringados que usan los PC's de caja beige.

Muy previsiblemente, la máquina de márketing de Apple empezó a ponerse las pilas. Había que convencer a los fieles de que el cambio iba a valer la pena. El "demonio con patas" era ahora su nuevo Mesías y eso iba a ser un trago muy duro para algunos fundamentalistas de la manzana. Los logos en la página de Apple cada vez que un producto Intel suplantaba a un modelo anterior basado en G4 o G5 eran de una rotundidad aplastante: 4 veces más rápido que el modelo anterior, 5 veces más rápido, etc... Tampoco es que fuera para creérselo (de nuevo a los ejecutivos de Apple se les crecía la nariz, como a Pinocho) pero por primera vez se daban datos objetivos como rendimiento en cálculo de enteros (specint) o en cálculo de coma flotante (specfp) y aparecían benchmark sacados de la industria en vez de aquellas ridículas comparaciones de diferentes aplicaciones (Logic vs Cubase) con diferentes plugins haciendo cosas diferentes, en vez de comparar cualquier programa presente en las dos plataformas.

Lo cierto es que los que queremos estar al día del mercado informático siempre tenemos que lidiar con los comparativos (benchmark) cada vez que sale un nuevo producto al mercado. Son muchos los sitios en internet que analizan cada detalle y ponen a prueba el rendimiento de los nuevos componentes. Los componentes usados por Apple para montar su nuevo ordenador son los habituales que venimos observando en el mercado y hasta la propia Apple lo ha comparado con un modelo ya existente del proveedor Dell.

Sorpresas, por tanto, pocas.

Pero dicen que el tiempo da y quita razones. Y en este caso la publicidad de Apple nos lo pone en bandeja. Este nuevo modelo de mac equipado con Intel Xeon es 2 veces más rápido que el modelo tope de la gama anterior conseguido con los procesadores G5. Todo ello sin refrigeración líquida ni overclocking, usando los componentes básicos y standard proporcionados por Intel. Este nuevo ordenador de Apple es un PC de los de toda la vida, que hasta puede llevar el Güindous y ampliarse con piezas normalillas de PC.

¿Le quita eso algún mérito a la presentación de este nuevo producto?

La respuesta es un rotundo: NOOOOOOOOOOOOO :) :) :)

Y me alegro mucho de poder decirlo.

De hecho, el nuevo Mac Pro es posiblemente el mejor "PC" que haya podido alguien comprarse en una tienda sin tener que hacer experimentos ni convertirse en "diseñador informático". Me explico. El año pasado configuré un PC de gama alta para un cliente que quería un ordenador super-potente, con independencia del precio. Para conseguir una configuración basada en placa con dos procesadores Xeon tuvimos que comprar los componentes uno por uno en proveedores especializados en el mercado de servidores. Ninguna tienda de informática de la ciudad se atrevía a vender un PC con una potencia similar y, mucho menos, a ofrecer garantía alguna de su buen funcionamiento. El técnico que lo montó afirmó, de hecho, que nunca había montado una bestia tan potente. El nuevo modelo de Apple es una versión actualizada de ese ordenador que montamos el año pasado: procesadores de doble núcleo, nuevo chipset de Intel, nuevo formato de memoria RAM, etc... pero puedes comprarlo en muchos lugares, incluso en el Corte Inglés. ;)

Es decir, nada nuevo en lo que es tecnología pero sí algo nuevo en lo que es "marca" con todas las ventajas tales como: garantía, calidad de montaje y ensamblado, estética y... finalmente, la mejor de todas: PRECIO.

Montarnos un PC similar al que nos ofrece Apple iba a costarnos varias semanas buscando información, persiguiendo a proveedores, arriesgarnos a incompatibilidad de componentes, etc... pero sobre todo, iba a salirnos más caro. Lo cual ha sido una sorpresa mayúscula. ¿Cómo lo ha conseguido Apple? Usando lo que los economistas llaman "economías de escala". Hacer muchos Mac Pro hace que el precio pueda ser más interesante que el de un producto similar montado "a cachos"; de igual manera que es más barato comprarse un Mercedes en el concesionario que encargar las piezas y montárselo en el garaje de casa.

Finalmente, ¿Cuáles son las características de ese nuevo modelo de Apple?

Las tenéis aquí:
http://www.apple.com/es/macpro/specs.html

¿Cuáles son, en mi opinión, las más relevantes?

Por fin la cajota del G5 sirve para algo. En vez de alojar un complicado sistema de refrigeración, podemos utilizarla para cosas más útiles como meterle discos duros (hasta 4) o unidades de DVD (hasta 2).
2 procesadores de doble núcleo Intel Xeon -pata negra, oiga-
Podemos ponerle Windows (con arranque dual via Bootcamp) o dejarlo "virgen" con el OSX.
Posibilidad de instalar 2 tarjetas gráficas para tener 4 salidas DVI (¡anda, me suena!)
Poco ruido (dicen por ahí)

¿Y los puntillos negativos?

La Ram es caríiiiisima: pasar de 1 GB a 4 GB (es decir, 3 GB adicionales) cuesta 1.069,52€
No lleva ni bluetooth ni Wifi (airport) ni mando a distancia con FrontRow de serie, cuando todos esos "extras" los lleva gratis el baratísimo Macmini.
No tiene slots PCI, sólo PCIexpress por lo que tienes que "comerte" todo el hardware que ya tengas: tarjeta de sonido, DSP, etc...
Es barato para lo que es, pero sigue siendo un ordenador de gama alta con un precio de gama alta ;)

Para ir sacando conclusiones: ha sido la primera vez que me planteo seriamente empezar a ahorrar para pillarme un Apple y usarlo como ordenador principal. Con procesadores Intel y Windows XP en arranque dual me aseguro compatibilidad con las aplicaciones que estoy usando ahora mismo (Wavelab, por ejemplo). Además, el Macmini (desde el que os escribo estas lineas) me ha enseñado a valorar esos pequeños detalles del OSX que te hacen la vida más fácil y te "enganchan" a la manzanilla. Pero lo definitivo es que ahora podemos decir, finalmente, que el rendimiento de un ordenador Apple es, como mínimo, tan potente como el de un PC de configuración similar.

He calculado que ahorrando unos eurillos cada mes desde ahora hasta Navidades, más lo que me queda en la hucha.... :) ¿salen o no salen las cuentas? :)

2006-07-26T09:39:00.000+02:00

Este año se cumple el vigésimo aniversario de la primera grabación musical que me auto-edité con el nombre de PEDRO TROTZ. Para celebrarlo, PasatiemposRecords me va a ayudar a sacar un CD en el que incluiré algunos de los temas compuestos este año para el directo que estoy haciendo actualmente, así como una pista oculta de CDROM con mp3 y fotografías de lo que he estado haciendo las dos últimas décadas. El título del trabajo, de momento, es PROYECTO HUMANOIDE.

Os mantendré informados ya que me gustaría subir en algún sitio parte de los contenidos. (Y de paso observar cuál es la actitud de la SGAE frente a la auto-promoción realizada por los mismos autores, que presupongo será nefasta... obligándome a pagar por regalar mi propia música).

Un saludo.

2006-07-10T16:00:00.000+02:00

Mira que muy pocas veces me veréis hablando de futbol, pero... es indignante que se le haya dado el balón de oro a alguien que, a pesar de que indudablemente sabe jugar al fútbol como nadie, está muy lejos de poder ser calificado como un ejemplo a seguir.

Si a los mejores se les dan premios por hacer ésto, después no nos extrañemos de que en categorías inferiores haya cabezazos, patadas ignominiosas y violencia en los estadios.

¡Verguenza, Señor Zidane!

update: una revisión del tema pero con un saludable sentido del humor clicando aquí

2006-07-10T09:28:00.000+02:00

Hace unos días salió esto en microsiervos.

Microsiervos es un site con feeds RSS con el que puedes estar informado a diario de hechos y anécdotas de lo más variado, pero con un cierto aire "geek" en todas ellas.

El video que tienes más abajo está en youtube. Míralo MUY de cerca y cuando termine, dirige tu vista a cualquier otro libro... por ejemplo una estantería, unos libros, etc...

Una visión digna del mismísimo Señor Hoffman.

2006-07-01T01:06:00.000+02:00

Kurweil. Diseñador de sintetizadores y también...

Leyendo un poco sobre mi visión favorita del mundo, el transhumanismo, he podido descubrir que uno de los diseñadores de sintetizadores más vanguardistas, Ray Kurzweil es, además, un reconocido pensador del movimiento transhumanista.

Desde luego, es una de las ocasiones en las que me he sentido más cercano a alguien a quien apenas conozco. :) Voy a pillarme ya mismo su libro.

Para un poco de información básica sobre el transhumanismo puede visitarse la wikipedia, por ejemplo. El artículo no es muy bueno, ya que al final a alguien se le ha ido un poco la pinza camuflando opiniones subjetivas como argumentos ajenos, pero vale para hacerse una idea.

2006-06-27T11:22:00.000+02:00

2006-06-26T01:32:00.000+02:00

HA LLEGADO EL VERANO :)

Como persona que disfruta enormemente de la música, he tenido este último mes la oportunidad de asistir a dos "festivales" de música más o menos electrónica en nuestro país.

Hace dos semanas acudí al Sonar. Es un evento que conozco desde sus orígenes y al que acudí con mucha curiosidad en sus primeras ediciones para comprobar como, año tras año, ha ido mutando y viendo desvirtuada su propuesta original de ofrecer un abanico de las más variadas "músicas avanzadas" para ir convirtiéndose en un festival donde la vanguardia es una excusa para ocultar el más mediocre "moderneo". Observar como un "chiste" ciertamente gracioso de Uwe Schmidt, Señor Coconut, era rebajado a la categoría de evento verbenero fue la puntilla que me hizo prometerme a mí mismo que tardaría al menos cinco años más en volver al dichoso "festival". Por supuesto, que si el cartel me parece interesante soy capaz de comerme mis propias palabras, aunque cada vez me parece más poco probable.
De ser un evento en el que podías encontrarte a auténticos investigadores del sonido (tuve la ocasión de estrechar la mano del Sr. Berenguer, entonces presidente de la Asociación Española de Música Electroacústica) ha pasado a ser un escaparate de piercings y pelucas de colores... una oportunidad de dejarse ver y acreditarse como "moderno" o "enteradillo" de forma oficial. Por no mencionar el fiestón nocturno, que merecería mención aparte. :) Creo que tres adjetivos podrían definir mi opinión sobre el SONAR: incómodo, masificado e impersonal.

La semana pasada tuvo lugar en Madrid la segunda edición del Decibelio. Si los años acabarán por desvirtuarlo, no tengo la habilidad para predecirlo, pero sí puedo garantizar que me lo pasé "pipa" en este evento disfrutando en un ambiente casi perfecto de unos conciertos memorables. No tuve el aguante para resistir todas las actuaciones del cartel, pero el concierto de ESPLENDOR GEOMÉTRICO fue histórico, tanto por lo poco usual como por el ímpetu y la energía que le puso Arturo, además de la enorme cantidad de público asistente que disfrutaba de verdad con la música de este duo mítico. No pretendo hacer una crónica del festival, pero tanto los directos de Pansonic como Funstörung también tuvieron un excelente nivel. La comodidad del recinto, donde a pesar del enorme público asistente podías sentarte y descansar un rato o pedir una copa, también es el contrapunto del evento catalán. Postdata: excelentes bocatas a dos euros (¡¿salmón con crema de queso?!) :)

El próximo mes de Julio tenemos en Mallorca, desde donde te escribo estas líneas, otro evento que merece destacar. El festival Centrematic, en su segunda edición, nos ofrece un cartel muy interesante del que también podemos disfrutar de forma gratuita, al igual que el Decibelio (detalle que se me había pasado por alto). Todas las actuaciones en en Centro Cultural de Sa Nostra, excepto las nocturnas en la sala Art Decó de Es Jonquet.

El lunes 10, a las 20:30 h, tendremos a BIOSPHERE, uno de mis grupos favoritos de los 90.

Ya el martes, al dia siguiente, tenemos el grueso del festival con los siguientes artistas:

19:00 - DAMIÁN SCHWARTZ feat. JEAN PAINLEVÉ (Madrid-Francia)

20:00 - MAXI GILBERT DJ (Buenos Aires-Madrid)

20:00 - BARBARA BUCHHOLZ (Berlín, Alemanya)

21:00 - Auditori - DJ/RUPTURE feat. DANIEL PERLIN (Barcelona-USA)

22:00 - VIDAL ROMERO DJ (Sevilla)

22:00 - ISAN (Londres, UK) ----->>>>> recomendable!!!

23:00 - DAMO SUZUKI + PHOGO (Japón/Alemania-Argentina-Mallorca)

AFTERMàTIC
Martes, 11 de Julio, 00:30h Art Decó

LUCHA LIBRE (Joan Cabot vs. Don Manolo)
DJ MISSILL (París, Francia)

Como reza la estrofa: "LA MÚSICA IDEAS PORTARÁ, Y SIEMPRE CONTINUARÁ" ;)

2006-06-10T00:38:00.000+02:00

Derechos de autor, el "sueldo" de los compositores.

Con tanta crítica (a veces muy justificada) a la S.G.A.E. muchas veces parece que queda en el olvido la auténtica naturaleza y objetivos de esta sociedad. La Sociedad General de Autores es una entidad dedicada a facilitar la Gestión Colectiva de los derechos que la ley, y el sentido común, añadiría yo, otorgan a directores de cine, guionistas, compositores de todos los géneros de música, escritores dramáticos, libretistas, coreógrafos, mimos, etc...

A veces, junto la la crítica legítima a determinadas metidas de pata de la S.G.A.E. se entremezclan demagógicamente alegatos en contra de los derechos de autor, postulando la abolición de estos derechos y la negativa a reconocerlos.

Hay quien, por ejemplo, pone como excusa el "haberse comprado un CD" para poder hacer con él lo que le venga en gana: reproducción pública en bares, festivales, medios de difusión digital, etc... Este error es en cierto modo comprensible, puesto que se compara la propiedad intelectual a la propiedad material. Es decir, como me he comprado esta barra de pan y este chorizo, pues hago con ellos lo que me sale de los c.... tanto si es un bocata, como una transfusión genética de ADN porcino. Pero la propiedad intelectual no funciona exactamente así. Al comprarte un CD adquieres el derecho a escucharlo tú solito. Si lees atentamente las letritas del CD verás que en algún sitio pone que la reproducción pública está prohibida... si quieres realizar dicha reproducción pública tienes que hacer "algo más" que comprarte simplemente el soporte CD. Si me compro un libro, no puedo ponerme a hacer copias y venderlas a un euro. Igualmente, si te compras un CD puedes escucharlo, perfecto... pero si quieres ganar dinero a costa de reproducir ese CD en una fiesta, boda, banquete, bautizo o comunión (je, je...) has de saber que el autor sólo te da permiso para hacerlo si has llegado a un acuerdo con su representante, que en la mayoría de los casos de nuestro país es la S.G.A.E.

Esto no es así por ninguna ley española, ni del PP ni del PSOE. Esto es así por Convenios Internacionales que se crearon para ayudar a defender a los artistas frente a los abusos de terceros que pretenden ganar dinero a costa del trabajo de otros; gente que, sin haber compuesto un tema musical en su vida, pretende sacarse un "dinero fácil" a expensas de la explotación comercial del trabajo de un autor.

Este "dinerito fácil" a veces puede reducirse a la negativa a comprar el disco, incluso. "Con lo que me ahorro en discos, me compro una chupa de cuero y dos botellas de bourbon", piensan algunos. Realmente es fácil conseguir música sin pagar un duro. Nos vamos al emule, al soulseek, al p2p de turno... y nos bajamos discografías completas que a duras penas tendremos tiempo de escuchar y, mucho menos, valorar.

Incluso hay quien afirma que es perfectamente legal bajarse contenidos de la red sin pagar un duro a sus autores. Seguramente esas personas obtienen su sueldo de otras fuentes distintas a la Gestión Colectiva de los derechos de autor, o pensarian diferente, claro.

No confundamos el motivo y la supuesta utilidad del famoso "canon" del CD. La legislación española (y otras) protegen el derecho del consumidor a realizar una copia privada. Es decir, si me compro un CD puedo hacer copias por si se me gasta el original, lo pierdo, etc... Eso es perfectamente legal. Incluso, apurando, podría poner mi colección de música en un servidor para poder bajármela en cuanto la necesite. Hasta ahí todo es legal. Mis descargas serían, hasta este punt0, legales.

El problema viene cuando un listillo, sin haber adquirido previamente el derecho a realizar la copia privada, puesto que ni se ha comprado el CD ni piensa hacerlo, se cree con derecho a descargarse cuanto mp3 se le pone por delante, puesto que ha pagado el consabido "canon" en sus CDs vírgenes. Canon contra el que, además, protesta vigorosamente, por cierto. :O

¡Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra! dijo Xusito :) Tampoco se trata de hacerse ahora el inocente ni el santo defensor de alguna cruzada absurda. Pero no estaría de más que reconociéramos que cuando nos bajamos un mp3 a través de las redes p2p, estamos posiblemente haciéndolo sin el consentimiento del autor y que le estamos perjudicando económicamente, aunque sea en una cantidad marginal.

Quizás de ese modo, nos sintamos obligados a adquirir ese CD cuando lo encontremos en una tienda... o a acudir a los respectivos conciertos para pasar una agradable velada, o cualquiera que sea la forma en la que podamos recompensar a quienes son el más preciado bien del que dispone nuestra sociedad: los artistas y los creadores.

Otro dia hablamos de las Creative Commons, ya que no es oro todo lo que reluce ni tampoco todos los autores esperan una recompensa económica por su trabajo, aunque eso es otra historia... ;)

Os animo a escribir vuestros comentarios al respecto. ¿Estás a favor de los derechos de autor? ¿Crees que son un concepto desfasado y que deberían desaparecer? ¿Son unos ladrones los que reclaman el cobro de estos derechos? ¿Es legal bajarse la música de las redes p2p? ¿Debería pagar derechos de autor el organizador de un evento "benéfico"? ¿Y quienes de dedican a la promoción de músicas desconocidas dedicando su tiempo de forma altruista a dicha tarea? ¿Porqué tengo que pagar a la S.G.A.E. por promocionar mis propios temas, si ni tan siquiera soy socio de la S.G.A.E? El debate está abierto.

2006-05-22T09:44:00.000+02:00

¿La S.G.A.E. piratea?

Todos sabemos en qué consisten las estrategias de la S.G.A.E. para evitar que sus socios se vean perjudicados por el creciente aumento de las descargas ilegales de música y, la verdad, a veces se "pasan tres pueblos" llegando a parecer recaudadores medievales sin escrúpulos de esos que salen en los dibujos animados.

En mi opinión, creo que el canon del CD es injusto, puesto que más del 80% de los CDs que yo uso no contienen ningún dato sometido a copyright. Mi principal herramienta de trabajo es un ordenador y, como tal, realizo constantemente backups de datos y CDs de audio con temas musicales no comercializados aún ni registrados en la S.G.A.E. También creo que debería facilitarse a los propios autores realizar eventos promocionales o benéficos sin realizar pago a la S.G.A.E., simplemente firmando un papel renunciando al cobro (o similar) para evitar situaciones patéticas en las que un evento benéfico acaba con deudas aunque los artistas colaboradores han actuado a título gratuito.

Si la S.G.A.E. está por la labor de luchar por los intereses de sus socios, me parece cojonudo. Pero que, al menos, no hagan el ridículo como parece ser que ocurrió según el comentario de esta weblog.

Aquí es

2006-05-10T06:16:00.000+02:00

¿Problemas con Apple?

Mi buena amiga Marina me ha llamado por un problema con su iBook. ¿Qué poco ha tardado en correrse la voz, verdad? ;)
Su historia es que su ordenador de poco más de un año tiene un fallo en la placa. En el último portátil que me compré, arreglar la placa costaba 700 euros. ¡Y eso que era un Airis de m...! Eso sí, los del servicio técnico muy majos y hubieran hecho lo posible para que la reparación entrase en garantía pero no hubo manera... no tenía ya ni el ticket de la compra. Debí tirarlo junto con la bolsa de tomates :o)

La verdad es que acabo de descubrir que la garantía de Apple cubre sólo un año, contraviniendo la legislación europea al respecto. Aunque también es cierto que se comprometen a alargarla en los países cuya legislación lo exija, lo cierto es que en la tienda en la que mi amiga se compró el ordenador se agarran a eso para no arreglarle el iBook. ¡vaya morro! Es como si mi madre me escribe un permiso matar a lo 007 y yo me pongo a pegar tiros por la calle... si viene un policía le digo que como tengo permisooooo :[

Además de los consejitos legales (llamar a la D.G.C.) se me ocurre que la próxima compra de algo que sea Apple la haga en unos grandes almacenes de esos de la incisión británica, ya me entendéis. Allí, en estos casos, te reemplazan el equipo entero con una sonrisa y encima le pedirán disculpas o, con suerte, igual le devuelven el dinero para que pueda actualizarlo por uno más potente. A mi me ocurrió eso con una cámara de fotos Canon.

Yo: "Buenos días, verá, es que esta cámara me ha hecho un par de fotos malas... No sé si es que no sé manejarla o...."
Vendedor: "Traiga aquí que se la cambio..."

Me quedé flipado... y cuando le pregunté, con cierta suspicacia, a qué venía un trato tan eficiente me responde:

"Es que en el C.... I.... somos así"

¡Olé tus huevos! He visto que en estos grandes almacenes tienen últimamente bastantes productos de Apple. De hecho es el único sitio donde me compraría una pantalla de esas de cincuentamil pulgadas de Apple. La garantía oficial respecto a los pixels defectuosos también está algo chunga. Otros fabricantes con precios astronómicamente inferiores ya ofrecen garantías de 0 pixels defectuosos... No deja de sorprenderme que una compañía que pretende ser líder en diseño, innovación tecnológica, márketing... falle tan estrepitosamente en asuntos como la garantía. Hace unos meses, cuando empezó a fallarme el coche nuevo, el concesionario me ofreció uno exactamente igual para que no tuviera ningún problema por culpa de la avería. A eso se le llama convertir un "problema" en una "ventaja comercial". ¿Coste?: el alquiler de un coche durante dos semanas. Mucho más barato que 0,1 segundos de anuncio en la tele.

Seguro.

2006-05-04T15:58:00.000+02:00

Usando la herramienta nedstat he podido observar que hay un buen porcentaje de lectores de este weblog procedentes de:

México (174) 3.8 %

Argentina (147) 3.2 %

Chile (98) 2.2 %

Colombia (58) 1.3 %

Venezuela (55) 1.2 %

Uruguay (44) 1.0 %

Perú (44) 1.0%

Un saludo a todos y ¡gracias por visitar la página!

2006-05-03T16:20:00.000+02:00

Me he pasado a la Alianza Rebelde :)

La semana pasada tuve un problema con el ordenador de casa. Un Pc con caja de formato mini-ATX que usaba para internet dejó de funcionar con un fuerte olor a quemado. Me imagino que debe tratarse de la fuente de alimentación, pero debido al pequeño formato del ordenador casi seguro que tendré que comprar una caja nueva :(

Fue la chispa que prendió el fuego ;) y me llevó a pasar por un distribuidor Apple. Ya había estado analizando las prestaciones de los nuevos Mac mini y, en concreto, el de doble procesador Intel me parecía bastante bueno por el precio que tiene. Un pequeño descuento y el trato amable de la vendedora me hicieron decidir y ya está. Primer ordenador Apple. Gama "baja" con muchas comillas.

Durante un par de días iré detallando las ventajas y los inconvenientes de este ordenador. Tanto de su hardware como del sistema operativo OS X Tiger, así como de las (pocas) aplicaciones disponibles para la plataforma Macintel.

Empecemos con el hardware:

Tamaño: (10). El único ordenador que recuerdo haber tenido con un tamaño comparable a éste fue mi ZX81. Es tan pequeño que cuesta creer que tenga todo lo necesario para funcionar. Sólo hay que añadir pantalla, teclado y ratón. Listos.
Potencia: (7). Un procesador de doble núcleo Intel Core Duo es garantía de buena capacidad de cálculo. En concreto, algunos tests de rendimiento sobre aplicaciones musicales (Ableton Live, Logic Pro) le otorgan rendimientos similares al Power G5 Dual 2.0 que cuesta casi el triple. Quita puntos la tarjeta gráfica con memoria compartida, pero como yo no uso juegos ni aplicaciones 3D, no es ningún problema para mi.
Extras: (8). Lleva hasta un mando a distancia muy mono que, por cierto, todavía no he conseguido hacer funcionar y que posiblemente esté defectuoso. Tengo que pasar por la tienda a que me lo cambien. Pero falla estrepitosamente debido a que la cantidad de RAM instalada es totalmente insuficiente; a las pocas horas te das cuenta de que necesitarás el doble o el triple de lo instalado en fábrica. No tiene lector de tarjetas, pero hay puertos USB de sobra, firewire 400, Ethernet... además de entradas y salidas de audio analógicas y digitales ópticas. En el precio va incluido el Bluetooth y el WIFI Airport Extreme. Y regrabadora de DVD's de doble capa...
Posibilidades de ampliación: (8). Por supuesto, en un equipo tan pequeño no hay ningún slot de expansión, ni tampoco PCMCIA ni similares, lo que también contribuye a mantener el precio al mínimo. Todo debe realizarse usando USB o Firewire, lo que no representa en absoluto ningún problema ya que en ese formato puedo encontrar casi todos los periféricos que vengo usando en mi PC de sobremesa: Tarjeta de sonido, Interfaz Midi, Tarjetas DSP, Controlador remoto...

En una próxima entrada, comentaré lo que me ha parecido el Sistema Operativo, drivers disponibles, software... y también la competencia que Intel le va a sacar a la misma Apple
con su "Intel mini" también con procesadores Core Duo.

2006-04-21T22:19:00.000+02:00

Lo barato sale caro (?)

Si hay una marca que es conocida por comercializar equipamiento de audio profesional (o semi-profesional, según se mire) y hacerlo con una relación calidad/precio a veces difícil de creer, ésta sería Behringer.

Normalmente se oye en los círculos en los que me muevo que usar los equipos de esa marca te puede dejar casi proscrito del selecto club de los "golden ears" y que es sinónimo de mal sonido asegurado. Incluso un afamado técnico local hizo borrar a sus empleados el logotipo de la marca de un equipo recién adquirido y se refería a él usando siempre un disimulado eufemismo.

Aun así, un par de veces me he arriesgado (por lo poco que suelen costar esos aparatejos tampoco hay para tanto) y he dedicido adquirir algunos de esos equipos o instrumentos. Las experiencias han sido diversas y me he encontrado desde "pufos" insoportables hasta auténticas gangas.

Voy a hacer un rápido resumen de algunos productos que he probado:

BCR2000: superficie de control ultra-económica con 32 (!) botones tipo encoder y corona de leds que indica los valores de cada parámetro. Excelentemente soportada por el Reason 3.0, único programa con el que la uso. Si Steinberg se decidiera a soportar el Mackie c4 y Behringer se currase una emulación ya sería la hostia.
BCA2000: tarjeta de sonido externa con dos previos de micro, posibilidad de monitorización directa, buenos drivers ASIO, mini-sección de dinámica antes de los convertidores A/D, dos salidas de auriculares con volumen independiente, MIDI... Excelente para principiantes que deseen grabar sus voces.
DDX3216: sólo la he usado en directos y la calidad de la PA no me ha dado oportunidad de distinguir muchos detalles. Puedo decir que el funcionamiento es rápido (por ser digital), los efectos más que suficientes, y puede cubrir sin problemas cualquier bolo pequeño.
PX3000: un patch de jacks balanceados con todo lo que necesitas (normalizado, semi-normalizado, etc...) por 70 euros. Tengo dos y uno de recambio por si se ensucian algunos conectores, directamente lo cambio.
DI20: la caja de inyección perfecta para un ordenador portátil, pequeña pero puede salvarte del zumbido mortífero que ocurre de vez en cuando en según que sitios.
ECM8000: un micrófono de medida barato... muy barato. No puedo decir si es bueno porque no he tenido ocasión de compararlo con uno tipo Earthworks o similar, pero a mi medio decibelio arriba o abajo, tampoco es que me quite el sueño :)
C2: pareja de micros pequeños de condensador. Me tiré un rato con ellos intentando sacarle buen sonido a una guitarra española. Al final desistí, sonaba a lata con un ruido de fondo considerable. Hay que decir que como aéreos de una batería a toda castaña quizás habrían dado mejor resultado, los devolví y no volví a probarlos.
HA4700: amplificador y distribuidor de auriculares barato pero ruidoso y con un sonido algo mediocre. Tengo dos y creo que uno está roto porque se oye bastante peor (!).
B2092A: un subwoofer autoamplificado con bastante potencia y un precio ajustadísimo, pero que no llega hasta los 20 hercios y tampoco por encima de los 80, por si hubiera que trabajar en ciertas configuraciones surround. Como chequeo rápido de la octava inferior, puede salvarte de muchos problemas de mezcla por 300 euros de nada.
EP2500: etapa bastante cañera y con un sonido aceptable. Excelente para directos por su robustez y posibilidad de realizar ciertos ajustes. El único problema son sus ruidosos ventiladores muy por encima de lo permitible en un sitio cerrado.

Y aquí llega el motivo de esta entrada el el blog. Hasta ahora todas mis experiencias habían sido más o menos positivas, siempre teniendo en cuenta las expectativas que uno pone al adquirir equipos de precio bajo. Casi siempre uno los compra con la esperanza de sustituirlos por otros mejores en cuanto la economía lo permita y acaba al final usándolos con gusto y yo diría que hasta con cierto cariño. Pero este caso me ha dejado perplejo.

Hace una semana instalé la etapa A500 y la conecté a una pareja de Quested H-208. ¿Cómo se me ocurre hacer semejante herejía, se preguntarán algunos?. Bueno, la verdad es que adquirir las etapas NEVA que irían bien con esa pareja de magníficos altavoces que son los Quested me costaría unos 1200 euros y, la verdad es que 230€ se me antoja un precio bastante tentador como para no probar si la cosa funciona. Además, leyendo la ficha técnica del ampli de behringer uno puede llegar a creer que está pillando una ganga, o casi. La verdad es que los primeros días no me dí cuenta de nada... a decir verdad estuve metiéndole hip-hop y minimal a toda tralla (entre el 50 y el 70% de la capacidad nominal de la etapa, que tampoco estoy como para ir tirando tweeters) y aproveché para probar el B2092A del que os hablaba más arriba. No creo que ni me hubiera dado cuenta de lo que anteayer me dejó helado mientras estaba tocando unas notas de piano sampleado. Parecía como si Freddy Krueger estuviera pasando sus cuchillas por encima de las cuerdas del piano, una distorsión armónica acojonante (no de intermodulación, por lo característico de su sonido y además porque enseguida me puse a realizar unos cuantos tests con ondas sinusoidales que no dejaron ninguna sombra de duda). Hoy he estado realizando algunas pruebas más y la distorsión es ya insoportable.

Al buscar por el google he encontrado un banco de pruebas realizado a este amplificador realizado por una revista de esas que denominan de audiófilos. Esta gente no suele dejar títere con cabeza y la verdad es que ponían bastante bien a esta etapa de potencia de Behringer, destacando cotas de distorsión muy bajas, como podéis ver en este gráfico.

La conclusión del test es que la etapa nunca presenta una distorsión por debajo del 0.025% (–72dB), y que la etapa empieza a clipar a partir de los 120W con una carga de 8 ohmios (el gráfico de abajo). Bueno, no es exactamente como dice el manual de Behringer (es un poco peor, claro) pero tampoco es el desgarre de vestiduras que oigo en el estudio.

La conclusión de todo esto es que quizás me haya topado con una unidad defectuosa, y que quizás estos síntomas aparecieron tras las primeras 20 o 30 horas de funcionamiento. Mañana mismo acudiré a Musicasa, donde amablemente me cambiarán la etapa por otra. Si la siguiente también presenta los mismos problemas os lo haré saber de inmediato. Quizás haya llegado el momento de realizar ese gasto extra y adquirir la etapa de calidad y reconocido prestigio que los H-208 se merecen. El nuevo procesador X2 y la caja Antec p180 pueden esperar :)

¿Será un pufo de la marca Behringer? ¿O quizás sólo un aislado caso defectuoso? He encontrado a un usuario que devolvió 2 etapas por problemas de distorsión y a un crítico de equipos Hi-fi que la califica de amplificador completamente transparente de considerable potencia. ¿Qué será, será...?

2006-04-20T23:11:00.000+02:00

Una entrevista realizada en clubbingspain a mi buen amigo Angel Costa. Parece que este va a ser su gran año y la verdad es que se lo merece.

está aquí

2006-04-20T15:39:00.000+02:00

¿Qué pasaría si Microsoft se encargase del márketing y empaquetado del iPod de Apple? ;)

aquí está

bueno... acabo de aprender a meter el video directamente en la weblog, jeje...

mejor éste

2006-04-05T23:27:00.000+02:00

Por lo visto los (norte)americanitos tienen presión gubernamental para que la teoría de la evolución darwinista no sea la única teoría de la creación humana que se enseña en escuelas y universidades.

Algo totalmente injusto si se tiene en cuenta que teorías creacionistas no científicas hay muchas y si tuviera que decantarme por alguna sería sin duda ésta. ¿Es posiblemente la religión definitiva y auténtica? ;)

2006-03-29T00:28:00.000+02:00

Hace unos días encontré en un cajón un trozo de papel con un valor sentimental enorme: mi primer carnet de prensa. Un carnet oficial de la C.O.P.E. que me dieron en una etapa en la que colaboraba con esa emisora de radio en un programa infantil que se llamaba "El mundo de los niños". Evidentemente, con once años estás totalmente ajeno a las implicaciones políticas de tener carnet de prensa de una determinada emisora. La verdad es que el mundo de la radio me fascinaba y en esa emisora nos dejaban hablar a los niños, de lunes a viernes, contando nuestras aventuras, juegos, preocupaciones...

Pero los años pasan y la verdad es que ahora ya no hay programas infantiles en la C.O.P.E. La verdad es que se me hace muy difícil escuchar esa emisora durante más de quince minutos porque, tarde o temprano, aparece algún manipulador mediático intentando esgrimir aquello de: "piove, porco governo"

Acabo de descubir la weblog "La crispación", alojada en la web de Tele5. Curiosamente, mientras buscaba información sobre la programación de la Sexta, la nueva cadena de televisión.

Para que veáis que efectivamente la C.O.P.E. ya no se dedica al público infantil, os a estos links de audio donde podréis disfrutar de dos perlas "informativas".

Emisión del 31 de Enero de 2006

Emisión del 30 de Junio de 2005

2006-03-24T22:22:00.000+01:00

Para los amantes de los rompecabezas aquí tengo uno genial. No hay que desistir, tiene solución.
¡Aunque es complicadísima para lo sencillo que es el puzzle!

Tienes 12 bolas en apariencia idénticas, pero una de ellas es especial, en el sentido de que es o más ligera o más pesada que las otras. Usando una simple balanza hay que determinar, en solo tres pesadas, cuál es la bola especial y si es más ligera o más pesada que el resto.

Os dejo la sección de comentarios para ir publicando vuestras soluciones. ¡No vale mirar en Google! ;)

edit: en vista de que nos califican como tontos por proponer puzzles sin solución, os paso la imagen de la solución gráfica.

2006-03-13T22:12:00.000+01:00

Desde gearslutz, uno de los mejores hilos de discusión que he leído últimamente sobre audio profesional.

Todo empezó con una inocente pregunta sobre el micro usado en una sesión de grabación y acabó así:

http://www.gearslutz.com/board/showthread.php3?t=56959

:D

2006-02-16T01:34:00.000+01:00

VOLUME WARS - Las Guerras del Volumen (Parte II)

Este artículo es una continuación del que podéis encontrar aquí

Una vez aclarado el concepto de lo que se entiende por masterizado me gustaría repetir una vez más que el "masterizado" no es una "mezcla de calidad superior", ni tampoco un trabajo que pretenda sustituir la importantísima labor de la mezcla. Lo menciono porque ya empieza a ser habitual oir la confusión entre una mezcla que "suena bien" y una mezcla "masterizada". Es decir, algunos creen que una mezcla mala sencillamente necesita de un "técnico con categoría de master" para terminarla y conseguir que suene bien.

Hay algo de cierto (pero poco) en todo ello. Una labor de masterizado a veces puede salvar algunos defectos de la mezcla. Algunos y no TODOS.

Es habitual que el técnico de masterizado cuente con unos equipos y una sala acondicionada acústicamente que le permitan oir y analizar detalles que le pasaron por alto al técnico que realizó la mezcla. También es cierto que, en muchísimos casos, las operaciones de ecualización y procesado del rango dinámico realizadas por el técnico de masterizado otorgan una apariencia de "producto terminado" de la que carecen muchas mezclas salidas del estudio de grabación. Pero ello no significa que el proceso de masterizado pueda convertir una mezcla mala en un producto final fantástico, por muy bueno que sea el técnico.

Hay algunos que dicen que el masterizado siempre puede darte un "puntito" más en la nota final. Es decir, si tenías un 4,5 puede darte el aprobado. Y si tenías un 7 puede darte un 8 (¡o incluso un 9!). Pero un masterizado difícilmente podrá hacer magia y convertir una mezcla espantosa en una mezcla fantástica. Eso que quede claro.

Los procesos que intervienen en la labor de masterizado son básicamente 5: ecualización, compresión, procesado de estéreo, simulación de reflexiones (reverb) y eliminación de picos mediante el uso de un tipo especial de compresor llamado limitador. Aunque también hay que decir que en muchos casos cada técnico aplica su "librillo" y hay algunos que jamás aplican más de dos o tres de los procesos arriba descritos. En todo caso, siempre dependerá de las necesidades del tema (o temas) en cuestión. El orden en que se aplican estos procesos también depende del contexto y de la experiencia de cada uno. Intentaré explicarlo todo sin usar demasiados términos técnicos y, en este artículo, analizaremos los dos más importantes.

1) Ecualización. Sirve para corregir o realzar algunas características tonales del "programa". En la jerga profesional se entiende por "programa" al contenido sonoro que va a ser procesado. Es decir, y hablando en términos muy poco ortodoxos, pueden alterarse características tales como el "brillo", los "graves", etc... En realidad los técnicos de masterizado suelen realizar ajustes muy sutiles para evitar perjudicar el sentido artístico de la mezcla aunque a veces, si la ocasión lo requiere, pueden tomarse medidas más drásticas. La herramienta usada en estos casos es el ecualizador, tanto analógico como digital. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes: el analógico suele impartir un "color" determinado y algunas características de respuesta "no lineal" (llamémosle distorsión, para entendernos); el digital tiene la ventaja de poder ser integrado en el software de edición y de proporcionar algoritmos (formulitas, vamos) con características imposibles de encontrar en el mundo "real".

2) Compresión. Sirve para reducir el "rango dinámico" del programa. ¿Y para qué iba a interesarnos reducir el rango dinámico de un sonido si los técnicos llevan años pidiendo aparatos con un mayor rango dinámico y en teoría un mayor rango dinámico es sinónimo de una mayor calidad de sonido? La respuesta a esta paradoja está en las modas. Hace 20 años era muy difícil y caro obtener los aparatos que permitían reducir mucho el rango dinámico de un programa sin que apareciesen los temidos efectos secundarios del "pumping" (bombeo) o el "breathing" (respiro) y además, el uso de tales dispositivos hubiera destapado los problemas de ruido de fondo de la tecnología de la época. Ahora, con mesas digitales, ordenadores y previos de altísima calidad a un precio más que razonable, pueden aplicarse técnicas extremas de reducción del rango dinámico y al obtenerse como efecto de las mismas un aumento del volumen aparente de la señal sonora. El material que ha sido fuertemente procesado por un compresor (o limitador, también en muchos casos) carece de diferencias de volumen entre sus fragmentos "flojos" y "fuertes" por lo que acaba sonando todo "fuerte" durante "todo el tiempo". Ese hecho puede acabar resultando un arma de doble filo: por una parte se consiguen mezclas fuertes y potentes comparables a las demás en cualquier sitio; por otra parte, la música permanece siempre a todo trapo, desapareciendo cualquier sutileza y perdiéndose un recurso que la música viene usando desde siglos: los reguladores dinámicos, el fraseo musical, los crescendos, etc... El resultado acaba siendo muy potente, pero agotador. Parecido a si alguien te estuviera gritando siempre, aunque bajases el volumen lo seguirías oyendo flojo, ¡pero gritando!.

Posiblemente ello esté contribuyendo a que la música sea cada vez más difícil de escuchar y canse más escucharse un LP entero de principio a fin, tal y como era habitual con la música AOR de los 70. Los técnicos vivimos esta moda con resignación y, aunque intentamos no excedernos en la reducción del rango dinámico, muchos clientes no parecen entender el problema y simplemente se quejan de que hay "otros discos que suenan más fuerte".

De ahí las denominadas "GUERRAS DEL VOLUMEN". Cada técnico lucha por conseguir hacer parecer sus masters lo más fuertes posibles frente a los de la competencia y en ese campo el ingenio de los profesionales se ha agudizado hasta límites insospechados. Los más chapuceros, usan el compresor-limitador con parámetros extremos con el resultado de un desagradable efecto secundario: la distorsión de intermodulación, una de las distorsiones más desagradables que existen y que no tiene nada que ver con esa distorsión cálida y a la vez agresiva de las válvulas de antaño. Otros más profesionales lo que hacen es espabilarse ya desde el proceso mismo de la mezcla, usando técnicas de gestión del espectro sonoro que refuerzan la sensación de volumen usando trucos psico-acústicos. También hay algunas herramientas "secretas" que apuran aún más ese decibelio extra que hará que tu mezcla suene más fuerte que la del vecino.

Como decían los generales: ¡ESTO ES LA GUERRA!

y yo añado: "¡Sálvese quién pueda!" (y quiera, claro).

2006-02-06T22:53:00.000+01:00

Al comprarme una revista de informática me he encontrado un artículo que analiza con sorprendente clarividencia algunos de los temas que ya traté en el blog acerca del futuro del mercado discográfico. Creo que voy a recortarlo y ponerle un marco.

Después me lo he encontrado en versión digital gratuita.

Aquí está

2006-01-17T15:44:00.000+01:00

Quizás estemos ante una recopilación de meras curiosidades sonoras, o tal vez asistiendo al nacimiento de una nueva forma musical: programas flash interactivos que permiten crear y manipular sonidos para hacer música, jugar a ser D.J., etc...

En el apartado de soundmachines de http://www.milinkito.com encontraréis links, algunos desgraciadamente ya caducados, a páginas que contienen jugosas aplicaciones web de contenido musical.

Yo ya llevo un rato dándole a la bossanova en: http://www.worteldrie.com/djtrainer/djtrainer_2.html

2006-01-12T00:53:00.000+01:00

Nuevos ordenadores de Apple: Imac y MacBook Pro con tecnología Intel Core Duo

Los que lleváis siguiendo el weblog desde sus inicios recordaréis que hace casi un año me estuve planteando la posibilidad de un cambio de ordenador, pasándome a la plataforma apple/OSX. Estuve consultando con usuarios de apple, informáticos que usan tanto PC como Mac en su trabajo, técnicos de sonido, benchmarks y todo tipo de información comparativa en internet... para llegar al final a la conclusión de que a los g5 les faltaba un poco de "chicha" para ser las herramientas "definitivas", sobre todo considerando su injustificado alto precio.

Desde entonces, he tenido oportunidad de "tontear" con el OSX y la verdad es que, sin ser malo, tampoco resulta ser el arma secreta definitiva ni el santo grial informático que parecen querer vendernos.

Lo que realmente choca es ese fanatismo y exclusivismo de muchos propietarios de ordenadores apple, que eran capaz de discutir la superioridad de sus máquinas durante hoooras y hooooras, pero incapaces de ofrecer ni un solo dato real y contrastable sobre el buen rendimiento de sus máquinas. A Apple se le ocurrió hacer un poco de márketing comparando el Logic con G5 vs. Cubase con PC... vamos, que lo más cercano que se les ocurrió fue comparar dos programas totalmente diferentes cuando existen multitud de aplicaciones musicales que se ejecutan idénticamente en ambas plataformas: Reason, Reaktor, Ableton Live. Curiosamente estos tres últimos programas siempre han tenido menor rendimiento en ordenadores apple que en pc's de gama similar... ¡raro, raro, raro!.

Ahora resulta que apple se ha dado cuenta de que intel no es el "demonio con patas" y no sólo eso sino que llevaban ya casi cinco años compilando en secreto el OSX sobre plataformas intel con un rendimiento muy bueno. Bueno, reconocen que nos engañaron, al menos, una vez.

Lo divertido viene cuando la tan cacareada superioridad del G5 ha sido puesta en ridículo por el nuevo modelo de imac equipado con intel, que ofrece rendimientos un 200% superiores al del modelo G5 inmediatamente anterior. En la gama del portátil macbook (antes equipados con G4) los aumentos de rendimiento anunciados llegan al 400%-500% ¡Por dios! ¿Tan lento era (o es) el G5?

Usuarios de apple, bienvenidos al mundo real. Abróchense los cinturones. ;)

Y usuarios de PC, aprendamos cómo un fabricante informático puede decir digo donde dijo diego... y encima algunos le rien las gracias. Eso si. ¡Tomemos nota de los buenos diseños y componentes usados por apple y clonémoslos alegremente! :D

2006-01-02T00:28:00.000+01:00

¿Cuáles son los mejores episodios de Star Trek TNG? Aquí tenéis una pequeña lista, medio sacada de amazon y que, aunque está en inglés, espero os sea de utilidad... especialmente me la auto-apunto para ir repasando esos episodios. Se la dedico al Xino y a David Riera para que se vayan poniendo al dia.

Inner Light
Yesterday's Enterprise
Frame of mind
Nth degree
Elementary, dear Data
Tapestry
Cause and effect
Darmok
The drumhead
The royale
The measure of a man
Sins of a father
The big gooddbye
The best of both worlds (I y II)
Relics
11001001
The outrageous Okona
Loud as a whisper
Captain's holiday
Galaxy's child
Datalore
también la película "First Contact"... horrorosa la de "Némesis" :)

2005-12-28T12:01:00.000+01:00

A veces, los músicos y productores que trabajan en UBIK me preguntan cuál es el secreto de mis mezclas y qué plugins uso exactamente. Siempre me hago un poco el loco a la hora de responder porque eso son "secretos profesionales" que cuesta mucho atesorar y tampoco es cuestión de ir explicando los "trucos". ¡Imaginad si le pasase lo mismo a un mago o ilusionista!

De todas maneras esta vez, y correspondiendo con el espíritu de estas fechas navideñas, os doy el link de uno de los fabricantes de plugins imprescindibles del momento.

http://www.sonicfinger.com/index.html

Saludos y felices fiestas.

2005-12-14T00:21:00.000+01:00

Hoy pongo un chiste, que no estoy de humor para ponerme a hablar de sonido porque llevo todo el dia grabando baterías :)

La profesora interviene en una discusión entre dos alumnos:

- Pepito, ¿cuál es el problema?
- ¡Es que soy demasiado inteligente para estar en el primer grado! Mi hermana está en tercero y yo soy más inteligente que ella. ¡Yo quiero ir a tercero también!

La profesora ve que no puede resolver el problema y lo manda a dirección.
Mientras Pepito esperaba en la antesala la profesora le explica la cuestión al director. Él decide que le hará un test al muchacho de forma que no pueda contestar a sus preguntas y acceda a seguir en primero.

Inicia entonces las preguntas el director:

- A ver, Pepito, ¿cuánto es 3 por 3?
- Nueve.

Después de una hora de preguntas que sólo un experto de tercero podría haber contestado bien, Pepito no ha fallado ninguna. El director está a punto de cambiar de curso al chaval cuando la profesora le pide que le deje formular a ella las cuestiones:

- ¿De qué tiene la vaca cuatro y yo sólo dos?
- Las piernas, responde Pepito sin dudar.
- ¿Qué tienes en los pantalones que no tengo yo en los míos?

El director se ajusta las gafas y se prepara para interrumpir...

- Los bolsillos - responde el niño.
- ¿Qué hay en el centro de las mujeres y sólo detrás del hombre?

Estupefacto, el director contiene la respiración.

- La letra E.
- ¿Y dónde tienen las mujeres más encaracolado el pelo exactamente?

El director hace una mueca de asombro.

- En África - responde Pepito sin inmutarse.
- ¿Qué es blando pero se pone duro en las manos de una mujer?

Al director se le cruzan los ojos.

- El esmalte de uñas - contesta Pepito.
- ¿Qué tienen las mujeres en medio de las piernas?

El director no se lo puede creer...

- Las rodillas.
- ¿Qué tiene una mujer casada más ancho que una soltera?
- La cama.
- ¿Qué empieza por C y acaba por O, es arrugado y lo tenemos atrás?

El director empiza a sudar frío...

- El codo.
- ¿Y qué he dejado a varias personas para que disfruten, que empieza por C y tiene un agujero?

El director se tapa la cara...

- Un CD.

El director ya superado por la presión los interrumpe y se dirige a la profesora:

- Mire, ¡póngame al hijoputa éste en sexto, que yo me voy a primero, porque he fallado todas las respuestas!

2005-12-07T03:17:00.000+01:00

¿Quién dijo esto?

"¿Qué cosa legal prohibiría?"

"Muchas. Empezando por Internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo por el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar."

La respuesta está aquí

¡Y a mí que esta chica me caía bien!

2005-12-07T02:39:00.000+01:00

Texto sacado de http://www.transhumanismo.org//

Podríamos empezar por preguntarnos, por ejemplo, si anteojos o implantes cocleares empleados por alguien que no ve o no oye, son o no parte de ella o si sería la misma si no los tuviera. También si cualquier implante que mejore nuestra calidad de vida o altere el curso de una enfermedad hereditaria pasa a hacer parte de nuestra identidad. Cada vez es menos clara la frontera entre lo que realmente somos como especie y lo que incorporamos a nuestros cuerpos por avances científicos. “Se está alterando nuestra identidad”, reiteran investigadores de la Asociación Transhumanista Mundial, organismo interdisciplinario que se fundó hace seis años en el mundo y que comenzó a funcionar en Colombia y América Latina en los últimos tres.

“Hoy nos enfrentamos a un ser humano diferente al de otros siglos. Actualmente, a través de ciertos dispositivos e implantes neuronales, por ejemplo, el hombre del siglo XXI puede potencializar su visión, oído y otros sentidos. Además, se está a punto de detener el envejecimiento. Estamos entrando en una era totalmente nueva de la historia. Podemos usar medios tecnológicos que, con el tiempo, nos permitirán ir más allá de lo que la mayoría describiría ahora como humano”, admite el ingeniero Hernando Ramírez, investigador del Instituto de Biología Molecular de la Universidad del Bosque en Bogotá, miembro del capítulo colombiano de la Asociación.

Como en la famosa serie de televisión de los 70, podría decirse en consecuencia que hoy todos tenemos posibilidad de convertirnos en un prototipo del hombre nuclear. Hoy existe la posibilidad de curar enfermedades como el mal de Parkinson, que afecta a casi el 2 por ciento de la población mayor de 65 años, mediante el implante en el cerebro de neuronas humanas producidas en laboratorio, como anunciaron a mediados de agosto científicos del Sloan-Kettering Cancer Center de Nueva York. Lograron crear, a partir de células madre, neuronas capaces de segregar dopamina, neurotransmisor cerebral ausente en el Parkinson, lo que podría poner fin a esa enfermedad. También estaría cercana la posibilidad de “disfrutar de una mayor diversidad de emociones, de felicidad constante y de estimulantes experiencias cada día, mediante el rediseño o el enriquecimiento farmacológico de nuestros centros de placer”, según la Asociación. En un futuro próximo enfrentaríamos también, de acuerdo con el organismo, la posibilidad de una inteligencia artificial. Se construirían nuevas herramientas cognitivas que combinarían la inteligencia artificial con nuevos dispositivos.

Todas esas posibilidades, y el abanico de interrogantes que plantean el avance tecnológico y su aplicación al hombre, han gestado la concepción de posthumano y transhumanismo, movimiento que “centra su interés en el ser humano y acepta los métodos racionales del humanismo como la promoción de educación, libertad, tolerancia y democracia pero que apoya, principalmente, la utilización del progreso científico en mejorar la calidad de vida, que se basa en la premisa de que la especie no representa el fin sino el principio de la evolución”, según Ramírez.

Los transhumanistas apoyan la discusión pública y la investigación sobre profundos interrogantes científicos, sociales y éticos que generan nuevas tecnologías de ingeniería genética, tecnología de la información, farmacología y las que se encuentran en fase experimental como la nanotecnología, la inteligencia artificial y la colonización espacial, y exploran, además, riesgos y beneficios que traería su aplicación en el hombre con el propósito de desarrollar políticas que permitan a sociedades e individuos navegar por las inciertas aguas del futuro. La prioridad del transhumanismo, sin embargo, “no es lograr que el ser humano viva 200 años sino que viva con calidad los mismos 60, 70 o más, sin la depredación física y mental del envejecimiento, que estamos a punto de controlar y detener con la obtención del genoma humano. También, llegar a controlar enfermedades como cáncer o Parkinson mediante la nanotecnología, o sea la manipulación de la materia a escala molecular, que busca tratar directamente la enfermedad a nivel de nanómetros –o la millonésima parte de un milímetro– lo que equivale, más o menos, al espesor de cinco átomos”, según Ramírez. A través de la nanotecnología “también se pueden crear agentes bioelectrónicos que serían instalados en el cuerpo a través de la corriente sanguínea y ubicados en el foco de la enfermedad para combatirla genéticamente. La nanotecnología tiene potencial para crear abundantes recursos para todos y darnos control total de nuestras reacciones bioquímicas, lo que permitiría eliminar la enfermedad”.

En la actualidad ya se aplica, propuesta por Eric Drexler en su libro Engines of Creation, que plantea la fabricación de máquinas autónomas y autorreproductoras que utilicen moléculas como piezas de maquinaria, capaces de manipular la materia a nivel molecular igual que a nivel macroscópico. No obstante, hay temores sobre el empleo irracional de estos avances en el hombre. Algunos investigadores admiten que algunas de estas tecnologías u otras venideras podrían causar grandes males a la vida humana; incluso, podrían poner en riesgo su supervivencia y, aunque de momento, son posibilidades extremas, están siendo tomadas muy en serio por un número cada vez mayor de científicos y pensadores sociales.

Por Gloria Helena Rey

2005-12-07T02:33:00.000+01:00

trotz de pedro definicion ubik vapourware es oido audible estanterias música absorbentes al instrumentos que programas acusticos volumen ventajas rango grabar experimental fruity headroom dinamico

2005-12-05T15:51:00.000+01:00

VOLUME WARS - Las Guerras del Volumen (Parte I)

Como técnico de sonido, recibo periódicamente encargos de trabajos de masterizado sobre producciones de la más variada procedencia. El masterizado ha pasado a ser una etapa de vital importancia en el proceso de creación musical, puesto que influye de forma decisiva en el "impacto" que el resultado final tendrá sobre el oyente.

En primer lugar, y para aquellos que no sepan exactamente de qué estamos hablando, podríamos definir masterizado como (citando la wikipedia en inglés) como el "proceso de preparar y transferir el sonido grabado a un medio para ser duplicado en un futuro". Siguiendo con la wikipedia, los procesos que intervienen en el masterizado son tres: secuenciar el audio tal y como aparecerá en el producto final, corregir cualquier problema con el audio como por ejemplo diferencias de volumen, balance tonal o artefactos indeseados y; finalmente, transferir el audio al formato final del master.

Entre algunos músicos (y aspirantes a la categoría) parece ser que se entiende por masterizado exclusivamente "hacer que el tema suene mejor". Con lo que nos encontramos ante un doble problema. Primero, ¿qué se entiende por "mejor"? y, segundo, se convierte el proceso de masterizado en un mero "parche" de los defectos de la mezcla sin tener en absoluto en cuenta la verdadera esencia del masterizado que es la transferencia y adecuación del audio al formato final.

Pero para que este artículo no sea un simple ejercicio de retórica, es obligado comentar la siguiente cuestión: ¿Qué le pasa a un audio cuando es masterizado?
El técnico de masterizado realiza muchas tareas, entre otras la de asegurar a quien lo ha contratado que el material que se le entrega está en buen estado. A veces, un material rotulado como "mezcla final" o "listo para masterizar" revela defectos importantes tras una primera escucha tales como clicks minúsculos producto de problemas de sincronía de audio digital, o distorsiones que pueden variar en importancia desde lo nimio hasta lo grotesco. Una escucha correcta puede evitar que un material mal grabado o mezclado pase "el filtro de la calidad mínima" y ahorrarle al sello un embarazoso problema cuando ya han sido puestas todas las copias a la venta. Para realizar esta escucha es preciso disponer de un entorno de trabajo completamente adecuado a la tarea a realizar y en el que pueda escucharse con claridad todo el rango dinámico que debería tener la mezcla.

Cuando el material sonoro ya ha sido chequeado, empieza la parte creativa. Idealmente, una buena mezcla necesitaría unos retoques mínimos para ser publicada en CD. La idea de que el masterizado debe "transformar" el sonido viene de tiempos antiguos en los que para realizar el master de un vinilo debían eliminarse determinados componentes que podían poner en peligro el proceso de duplicado o la propia calidad del soporte. En concreto, debía evitarse un desplazamiento vertical excesivo (señal A-B) y determinadas frecuencias que podían poner en peligro la vida de la aguja grabadora (y el consiguiente percance económico). En cambio, hoy en día el técnico de masterizado realiza manipulaciones, a veces drásticas, del material sonoro que le es entregado cuando, en realidad, el formato CD no tiene las limitaciones del antiguo vinilo.

¿A qué viene entonces tanta manía con modificar "brutalmente" la mezcla en el proceso de masterizado? Debido a la popularización de los medios de producción musical, es habitual que músicos con poca experiencia, conocimientos técnicos y/o medios realicen ellos mismos sus propias grabaciones, e incluso mezclas. Si dichas mezclas fueran publicadas en el mercado, se haría evidente la diferencia de calidad entre ese sub-producto y otros realizados por técnicos de reconocido prestigio con el criterio y los medios adecuados. Ahí es donde el ingeniero de masterizado debe hacer a veces de "bombero" y apagar un fuego que podría quemar tanto al músico como a la empresa discográfica que ha depositado su confianza y su dinero en manos de una "estrella musical".

En el próximo artículo, comentaré los procesos a los que se ve sometido el material sonoro y la conveniencia o no de aplicar cada uno de ellos. Sobre todo, tratando el tema de las aborrecibles "guerras de volumen", que parecen haberse convertido en el estigma de cualquier producción discográfica de la última década.

2005-12-05T01:12:00.000+01:00

¿Desde música experimental hasta electrónica, pasando por chicago house e italo-disco?

¿Dónde? :)

He encontrado esta emisora de radio... de momento llevan un rato con buen rollito ochentero. Emiten a 192 kbps unos streams de lo más adecuados para pasar el rato mientras navegas.

2005-12-01T00:18:00.000+01:00

He recibido un correo electrónico avisándome sobre el boicot que ciertas fuerzas políticas quieren realizar sobre algunos productos catalanes por el simple hecho de crear tensión y crispar el ambiente político.

Además de parecerme muy cutre el hecho de querer defender un ideal boicoteando tal o cual alimento (y perjudicando de paso a gente que no tiene nada que ver con la política), he intentado averiguar cual es la excusa que se esgrime para realizar esta campaña.

Resulta que uno de los motivos principales del boicot es que en el proyecto de la futura reforma del estatuto de autonomía de Cataluña, figura un artículo que define a Cataluña como una nación. A mi, la verdad, es que no me parece un asunto tan grave. De hecho hace más de veinte años que varios estatutos de autonomía de este país definen a sus comunidades como "nacionalidades" y hasta ahora aquí no había pasado nada.

Para deshacer el entuerto he visitado la (cada vez mejor y más cojonuda) WIKIPEDIA.
He encontrado un link políticamente neutro que intenta explicar la diferencia entre nación y nacionalidad.

Esta entrada en la weblog, más que para discutir sobre política, era para recordaros que existe esta magnífica herramienta de consulta. Y que además de gratuita tiene un nivel altísimo, tanto en claridad como en calidad de información.

Si navegáis con el Firefox, podéis acceder a la misma desde el menú desplegable de la parte superior derecha del navegador. Los demás, accediendo al siguiente link.

Por cierto, estas navidades, todos a comprar tanto cava como os pida el cuerpo. Y si pueden ser dos botellas para contrarrestar el boicot, pues mejor que mejor. Yo nunca bebo cava, pero este año me pillo una caja ;)

2005-11-11T13:18:00.000+01:00

Ayer tuvo lugar la presentación del libro "Crònica sentimental de Ràdio Activitat", el libro (libreta) de Jordi López editado por "Plaguetes del Raval" (Albert Herranz).

En este libro se narra la historia de una de esas míticas radios libres, también mal llamadas piratas, que pretendían dar capacidad de expresión a individuos y colectivos poco o nada representados por los medios de comunicación de masas.

En esa emisora había de todo, pero sobre todo había muchas ganas de difundir ideales y conocimientos. En mi caso, musicales. Convencí a mi amigo Pepe López (aka Pepe Link) para que se viniera a hacer un programa en esta emisora.

Anteriormente yo ya había realizados mis pinitos en la radio... aún conservo el carnet de prensa oficial que me hizo la C.O.P.E. cuando sólo tenía 11 años. Ahora, si no es una animación japonesa epiléptica o un juego de video-consola, pocas cosas atraen a un chaval de 11 años. :( Ya más mayorcito también realicé otro programa junto a Jaume Noguera en una emisora llamada Ciutat Radio, el programa se llamaba "Passat de-mà és avui", un juego de palabras en catalán que intenta reflejar las contradicciones del retro-futurismo, ja, ja...

El libro incluye un CD-ROM con datos sobre la vida de RADIO-ACTIVITAT entre los que agradablemente he encontrado esta foto entrañable realizada por el periodista Joan Vich (que también era activista radiofónico) y en la que salimos Pepe Link y yo, mientras realizábamos nuestro programa TECNOFAMILIA, que posteriormente migró a una emisora comercial y acabó convertido en un colectivo de DJs y productores musicales ahora ya desaparecido.

Para conseguir el libro-CD, contacta con la dirección plaguetes@hotmail.com o escríbeles al Apartado de Correos 1582 (07080) Palma de Mallorca - Spain.

En memoria de aquellos tiempos, ahí va esa foto ---->

2005-11-06T23:42:00.000+01:00

Hace unos meses expuse mi opinión sobre el futuro de la industria musical en relación a internet y otras tecnologías. Una de las ideas que solté fue la posibilidad de suscribirse a servicios de radio de pago. Canales exhaustivamente temáticos que incluyesen todo tipo de estilos musicales (50, 100, 200...) por una cuota mensual. Yo estaría dispuesto a pagar algo por un servicio así, si los contenidos musicales fueran exactamente de mi agrado. Directamente dejaría de comprar discos (excepto aquellos artículos de coleccionista, claro) y almacenaría los streams en el disco duro. Más o menos lo que hacemos todos los que tenemos TV de pago, pero con música.

La llegada de la TDT (televisión digital terrestre) me hizo investigar un poquillo por el google y acabé de rebote conociendo este programa:

screamer

No tiene nada que ver con la tele, pero sí con la radio.

Excelente reproductor-grabador de streams radiofónicos con una excelente selección de emisoras que abarca, entre otros muchos estilos, una muy buena variedad de emisoras especializadas en música electrónica... Ahora mismo estoy escuchando "Bluemars".

2005-10-18T14:22:00.000+02:00

¿Cuál es el mejor programa para "hacer música"? ¿Es mejor Cubase SX, Logic Pro, Protools, Reason, Fruity Loops...?

La lista podría ser interminable. Aunque la respuesta es bastante más corta y categórica: CUALQUIERA.

Tendríamos que remitirnos a motivos históricos para justificar nuestra preferencia por un programa u otro puesto que, en sus versiones actuales, todos los programas arriba mencionados sirven de una u otra manera para cumplir el objetivo de realizar una composición musical.

Sería algo parecido a si alguien preguntase que cuál es el mejor coche para ir al trabajo... pues depende de muchos factores: si tu trabajo te pilla en la ciudad, si necesitas llevar un montón de mercancías en el maletero, si tienes una familia numerosa con la que sales todos los fines de semana... ¡Si tienes 9.000 euros para gastarte o si tienes 50.000!

Entre los primeros secuenciadores "Midi" se encuentran Cubase y Logic (antes llamado Notator). Cuando ambos salieron al mercado, la diferencia básica entre ambos era que Cubase se decidió por un sistema "gráfico" de representar las frases musicales: unas cajitas que mostraban su contenido en formato de "pianola" al clicar sobre ellas; Notator (Logic), en cambio, tenía una edición centrada en torno a la notación clásica, "partituras", por llamarlo de alguna manera fácil de entender. Con el tiempo, ambos mejoraron su paleta de funciones en muchos casos copiando descaradamente cada uno lo mejor del otro. Steinberg, los programadores del Cubase, fueron pioneros en varios aspectos tales como incorporar, además del Midi, unas funciones de grabación multipistas con posibilidades de ecualización, efectos, etc... Nuevamente innovaron al crear los "instrumentos virtuales", que permitían realizar música sin necesidad de ningún hardware adicional. Esto es muy importante, puesto que es la base del estudio de producción musical de nuestros días. Si visitáis algunos estudios más "antiguos" encontraréis gran cantidad de instrumentos reales conectados por cables Midi y cables de Audio dirigidos a un mezclador... Con el estudio virtual se gana en flexibilidad de uso, precisión rítmica, facilidad de "rellamar" la programación de todos los instrumentos virtuales y, lo más importante, en precio reducido. Un instrumento virtual cuesta muchas veces menos lo que su equivalente real que, además, en muchos casos puede que sea un artículo de coleccionista o, simplemente, imposible de implementar con hardware "físico".

¿Cuáles son, entonces, las principales diferencias entre los principales programas? Para ser lo más objetivo posible, voy a listar cada uno de los programas más conocidos con algunas de sus ventajas e inconvenientes. Podéis añadir vuestro punto de vista clicando en el asterisco que hay al final del artículo.

1) Logic Pro
Ventajas: Incluye una generosa selección "gratuita" de efectos virtuales e instrumentos. Dispone de las principales funciones que serían deseables en un entorno de creación musical.
Inconvenientes: Sólo disponible para Mac. Precio un poco elevado (1000 euros)

2) Cubase SX
Ventajas: Edición fácil e intuitiva. Manejo avanzado de Instrumentos virtuales. Dispone de las principales funciones que serían deseables en un entorno de creación musical.
Inconvenientes: Los efectos e instrumentos de regalo son, en su mayoría, de baja calidad comparados con la competencia.

3) Protools TDM
Ventajas: Es un standar de la industria. En algunos países está "en todas partes". La lista de edición que tiene proporciona facilidad de componer diversas tomas. Algunas funciones avanzadas como "Beat Detective" son un ahorro de tiempo al grabar instrumentos acústicos como la batería.
Inconvenientes: Extremadamente caro (!). Pero hay versiones reducidas a precio normal.

4) Reason
Ventajas: En mi opinión, el programa mejor parido de todos. Muchas horas se invierten pensando como va a implementarse una u otra función y eso se nota. Cada pequeño detalle parece estar pensado para que el músico trabaje de forma más fácil y sin perder jamás la posibilidad de llegar a crear la posibilidad de llegar a crear estructuras realmente complejas. Es una herramienta de composición en el sentido más amplio.
Inconvenientes: No es un DAW, es decir no puedes grabar ni editar audio con el (me refiero a grabar micrófonos, guitarras, etc...). Es una arquitectura cerrada, es decir no se puede ampliar con plugins de terceros fabricantes, aunque también ese puede que sea una de las claves de su excelente estabilidad y rapidez de uso. Hay algunas chorradas que parece imposible que todavía no se hayan implementado en una versión 3.0: no hay tempo-track, regla de tiempo, integración rewire mejorable...

Bueeeeno... esta es un análisis superficial de las opciones disponibles... hay muchas más. A ver si alguien se anima a aumentar la lista.

2005-10-17T21:26:00.000+02:00

Una referencia a la puesta de largo de INVADERS...

2005-10-07T00:41:00.000+02:00

Una imagen curiosa tomada en estudios Ubik... Todavía nos quedaban algo así como el doble de "juguetes", pero la mesa se quedó pequeña. :D

2005-10-05T02:00:00.000+02:00

2005-10-04T14:02:00.000+02:00

Entrada realizada desde un OSX86 sin problemas :)

2005-10-03T00:42:00.000+02:00

¡Y yo que creía que esto no lo leía nadie! :)

Algunos colegas me habéis estado confirmando que leéis este weblog hasta incluso un par de veces a la semana (!). Me parece increíble. ;)

Y una pequeña observación que me habéis hecho es que cada vez se tratan menos los temas de "informática musical" y sí otros temas de lo más variopinto.

En realidad, ésa es mi visión de la vida. Hay que *vivir* para poder expresarse. Los "plugins" no evocan emociones... si no se vive plenamente hay pocos motivos para hacer música. ¿No estáis de acuerdo?

Prometo (y ya sé que mis promesas son poco fiables) que me plantearé un poquito más a fondo el temario "infomusical". Además, ahora que empiezan los nuevos cursos (CEF, Musicasa...) aprovecharé para incluir algunos textos en la weblog que puedan tener valor académico.

De todas maneras, ello no será obstáculo (iba a poner óbice, pero ya sonaba un poco a fanzine noventero) para tratar otros temas que me vayan pasando por la cabeza. Esta mañana, por ejemplo, he visto la peli "Robot Stories". No, no es ésa de dibujos que echan para los niños, es otra. "Robot Stories" es un conjunto de varios cortometrajes que tratan temas relacionados con la interacción entre humanos y robots. Peli de origen asiático (japonés, creo) aunque rodada en inglés y con aspecto "occidental". Como no quiero convertir este weblog en un cineforum, no añadiré nada más sobre la película, pero sí desearía comentar que una de las historias trata un tema 100% transhumanista como es el "uploading".

La ciencia ficción está compuesta por dos grandes familias: la hard y "la que no lo es", por no llamarla soft que me parece algo denigrante. La ciencia-ficción hard hace un énfasis absoluto en la justificación tecnológica de las tramas argumentales; exagerándolo un poco podríamos decir que se trata de aquella en la que el "ajustador de la ojiva trans-atómica emitió una radiación de sub-partículas cronométricas que hizo que el protagonista avanzara 125 años en el tiempo", por ejemplo. La ciencia-ficción soft, en cambio, intenta ahondar en las consecuencias del uso de la tecnología a nivel humano y/o social; por ejemplo, los cambios personales y sociales que implicaría el hecho de que la gente jamás muriera, o que de repente apareciera una máquina duplicadora que permitiese copiar fácilmente los objetos más caros y deseados, o el uso de Inteligencias Artificiales para el control y represión en una sociedad distópica. ¡Incluso hay un relato de mi querido R.A. Lafferty en el que especula acerca del origen del nomadismo de la raza gitana!.

La hard me aburre sobremanera. En cambio en la soft he encontrado libros que me han hecho reir a carcajadas o que me han servido de inspiración para elaborar "concetos" musicales.

Malditos preámbulos.

Sobre lo que quería llamar vuestra atención es sobre ese link en letras grises que aparece en la sección "ENLACES" de la derecha de la pantalla y que pone "extropia". Ahí tenemos un poco de alimento para nuestras neuronas. Y por si la web parece un poco indigesta, os recomiendo éste artículo introductorio sobre el tema, de Jose Luis Cordeiro.

Para los que queráis incluir algún comentario en este weblog ya sabéis que hay que clikar en el símbolo # de color naranja que hay un poco más abajo. Para los más vagos os incluyo un link directo, pero que no sirva de precedente... ehhh!

AQUI HOMBRE, ES AQUI

2005-09-28T03:13:00.000+02:00

Hoy el insomnio me ha dado la oportunidad de ver una película cojonuda: Donnie Darko.

Me he quedado fascinado y medio atontado de lo buena que es esta película. Como para verla dos o tres veces.

Acto seguido he buscado por la red y he visto que el año pasado se lanzó un "Director's Cut" que mejora aún más, si cabe, la edición original del 2001. Tuvo tan poco éxito comercial que ni tan sólo llegó a estrenarse en los cines. Pero creo que es una de esas películas que te hacen ver el séptimo arte como algo completamente arrebatador y no un simple medio de entretenimiento.

La banda sonora también merece una mención especial... apareciendo en un momento el tema "Love will tear us apart" de Joy Division... muy en onda con el regustillo ochentero de algunos momentos. Un tonillo que se acerca más al Lynch arquetípico que a una teen movie, por supuesto, aunque lo supera en sutileza y capacidad de placentero disfrute.

Voy a ver cómo puedo conseguir ese montaje del director que parece estar sólo disponible en zona 1... Habrá que montarse alguna chapucilla (brrr)

2005-09-12T23:01:00.000+02:00

Me imagino que a estas alturas, muchos sabréis ya lo de la posibilidad de instalar el sistema operativo hasta ahora exclusivo de los Mac, el OSX, en un PC normal y corriente, de esos hechos con piezas recicladas.

Exactamente eso es lo que me pasó a mi. Después de una avería del portátil que era carísima de reparar, decidí reciclar algunas de sus piezas (CPU y RAM) en un nuevo ordenador que me costase muy poco dinero. Buscando por los cajones encontré un viejo disco duro de 40 GB y una grabadora de CD's. Sólo faltaba una caja y una placa base de bajo coste. Me decidí por una caja Pundit de PCBox y en total por menos de 200 euros, acabé con un "nuevo" PC la mar de mono y con un rendimiento aceptable.

Era la "víctima" adecuada para hacer el experimento del OSX sobre un PC. Tras conseguir la imagen del disco duro de un ordenador sobre el cual había sido instalado el OSX para Intel, lo siguiente fue comerme el coco para que el OSX arrancara desde la configuración que tenía. Es una combinación de suerte y otros factores, puesto que siguiendo exactamente los mismos pasos en algunos PCs que intenté instalarlo primero no funcionó y sin embargo en este sí. Lo primero fue NO INSTALARLO sobre un disco duro externo, al contrario de lo que recomendaban algunos "sites". Lo siguiente ya fue un poquito más fácil. Básicamente se trataba de hacer con un comando lo que algunas utilidades como el Ghost de Norton permiten realizar de un modo más cómodo.

Una vez arrancado el OSX vinieron los "peros". Hay que imaginar que esto es lo mismo que si instalarais el windows en el ordenador de un colega y después os "transplantáseis" la instalación a vuestro PC. El Windows es un poco más flexible y, después de instalarse algunos drivers nuevos, más o menos empezaría a funcionar. El OSX, en cambio, quiere tenerlo todo muy clarito antes de arrancar.

Con lo que me quedé con una instalación que una configuración de pantalla standar (inferior a la resolución nativa de monitor), sin tarjeta de sonido, etc... etc...

Al menos, la tarjeta de red funcionaba con lo que en pocos minutos pude configurar el OSX para navegar por internet.

Hay que decir que todo esto fue realizado con fines educativos, solo por el simple "reto" de conseguir instalar este "frankenstein" en un PC reciclado y no con fines comerciales o de piratería. De hecho, no pienso usar ningún programa en este S.O. y en breve procederé a desinstalarlo, una vez superado del "reto" del Sr. Jobs.

El OSX parece un S.O. bastante simple de utilizar. Bien estructurado para realizar cambios en la configuración de forma "intitiva", ¡si es que ese término puede aplicarse a cualquier tipo de ordenador! En definitiva, me ha abierto el apetito para cuando lleguen los primeros Apple con procesadores Intel y salgan las primeras aplicaciones para OSX-Intel. Espero que RME-Audio, los fabricantes de mi tarjeta de sonido, se animen a sacar un driver para la tarjeta Hammerfall 9652 aunque el modelo haya sido descatalogado, sigue siendo todo un "caballo de batalla" y no estoy por sumar el gasto de una nueva tarjeta al de un posible ordenador Apple.

Lo bueno de la nueva plataforma es que los procesadores Intel permitirán comparar el rendimiento bruto de los nuevos Macs con el de esos PCs reciclados tan baratitos y eficientes y así podremos realizar nuestras decisiones de compra basados en benchmarks reales y no esos panfletos de marketing que hasta ahora ilustraban el rendimiento de los PowerPC vs ordenadores Wintel. Cuanta más facilidad de comparar, mayor información y cuanta más información, decisiones de compra más acertadas.

Pero los señores de Apple son tan enrollados que ya han anunciado una nueva versión de Tiger con mejoras en su protección y se han asegurado de que las aplicaciones que salgan no puedan ejecutarse en esta primera versión del OSX que ha sido crackeada con tanta celeridad. ¡Fantástico! Así tendremos otro motivo para andar trasteando con el OSX con fines educativos. Ya se sabe que en cuanto todo funciona correctamente, pierde toda la gracia ;)

Eso sí, si la cosa convence lo suyo será pillarse uno de esos Macintels y meterle un doble S.O. (guindows para esos programillas inevitables) y OSX para la creación musical... o quizás y malévolamente alguien quiera hacer exactamente lo contrario: Windows para aplicaciones musicales y OSX para navegar pr internet (!!!).

2005-09-09T02:12:00.000+02:00

Invaders...

Reflexión sonora sobre la alienación producida por los choques entre culturas con diferente organización social y/o nivel tecnológico.

¿Qué ocurrió a la música que escuchaban los nativos americanos cuando los europeos invadieron el nuevo continente?

¿Podría ocurrir algo similar en le caso de que ocurriera un "primer contacto" con culturas extraterrestres?

Música realizada con tecnología obsoleta, reciclada de juguetes, calculadoras, etc... para obtener imposibles artilugios de creación sonora retro-futurista.

El 15 de Octubre en el festival PING. Andratx. Mallorca. España.

2005-08-16T00:54:00.000+02:00

Hay una reflexión que se repite siempre que algún medio de comunicación saca el tema de la piratería en el negocio dscográfico: "si las discográficas no estafaran a los consumidores con esos precios tan caros, la piratería dejaría de existir".

Como en todo, no hay una verdad absoluta al respecto. Voy a empezar con mi "granito de sal" contra la industria discográfica.

El negocio discográfico, tal y como hoy lo conocemos, apenas tiene 60 años. Es, por tanto, un negocio relativamente nuevo que cubre la necesidad de la gente de escuchar música. Fue en los años 50, con la popularización de los tocadiscos o "pick-ups" que las grabaciones de música pasaron a ser un artículo de consumo. Esa nueva manera de "comercializar" la música tuvo su repercusión sobre la industria musical entonces existente: la música en directo. Podría argumentarse que la reproducción de discos en fiestas y locales públicos quitó trabajo a los músicos profesionales, quienes en muchos casos no eran ni mucho menos autores de los temas interpretados sino meramente intérpretes, en el mejor sentido de la palabra. Pero también la idea de composición o mejor dicho "obra discográfica" surgió de la nada con una fuerza demoledora. Ahora ya no interesaba escuchar los mismos temas una y otra vez en verbenas populares tocados por bandas ambulantes sino la grabación formulada por músicos, técnicos de sonido y productores accesible para todos de forma casi universal. El formato que permitió el nacimiento de esta nueva industria fue nuestro añorado "disco de vinilo". El disco, tanto en su formato de single (una sola canción y como mucho un extra en la cara B) como en su formato de Long-Play (con una media de 45 minutos), tenía además el encanto de la posesión y el coleccionismo. Objeto de deseo y símbolo de status, la posesión de una generosa "discoteca" demostraba una trabajada cultura musical y, porqué no decirlo, una cierta solvencia económica.

La piratería también existía. El público siempre necesitó de un formato portable en el que poder transportar sus canciones favoritas. El compact-cassette, desarrollado por Phillips, permitía grabar en una cinta el contenido del vinilo aunque eso siempre supuso una merma considerable en la calidad de sonido y un cierto aspecto provisional y cutre, por mucho que algunos se empeñasen en currarse unas carátulas cojonudas. Recuerdo aquel lema de "home taping is killing music". Ahora nos parece algo exagerado pero en su dia, esos cassettes también tuvieron que pagar su canon y hasta las grabaciones caseras tenían su puntito de polémica.

Vamos que lo de la piratería no es nada nuevo. ¿porqué entonces ahora se está hablando de una crisis de la industria discográfica, de una necesaria bajada de precios, etc...? La realidad es que el modelo de negocio que permitió la venta de música "embotellada" está empezando a dejar de tener sentido por culpa de esta maravilla que conocemos como Internet. Quiero puntualizar que ante todo sigo siendo un defensor de la compra del CD original, aunque sólamente sea por un instinto de posesión sobre aquello con lo que tanto disfruto más que por razones altruistas. Es por ello que aprecio enormemente el digipack, el cd-libro, el dvd con extras y póster gigante, etc...

Pero la gente no ha dejado de ir al cine por culpa de la tele y el dvd, sino que más bien estos dos últimos medios suponen actualmente la mayor fuente de ingresos de la industria cinematográfica.

Los músicos no dejaron de tocar en directo cuando el vinilo pasó a ser su mayor fuente de ingresos sino más bien todo lo contrario. ¿Cuántos no hemos ido por primera vez a disfrutar de un directo de un grupo del que sin embargo tenemos todos sus discos?

Sin duda ahora nos encontramos ante un nuevo cambio de paradigma. La industria musical (ya ni creo que valga la pena llamarla "discográfica") debe afrontarlo de forma inteligente y sacar tajada del tema. ¿melodías para tonos de móviles? ¡por supuesto! ¿descarga en tu móvil el tema nosequé? ¡sin dudarlo! ¿bajate de i-tunes o beatport el tema ese que pinchó anoche el DJ? ¡claaaaro que si, mayfrén! Analicemos cómo escucha la gente la música y de dónde consigue la "materia prima". Ahora se está imponiendo el disfrute de la música en reproductores digitales compactos... posiblemente esta función quede integrada como una función más de los teléfonos móviles, en cuanto éstos tecnológicamente estén preparados (cosa de pocos meses, por lo que parece). Hay que apuntar en esa dirección.

Pero la reproducción digital tiene un problema: las copias tienen la misma calidad de sonido que el original, por lo que una grabación que es copia de copia de copia de copia de copia, sigue sonando igual de bien que el original. Algo impensable en los años 70.

Quizás el negocio ya no sea la venta individual de cada uno de los temas, sino la suscripción a fuentes de contenidos de manera similar a lo que suponen las plataformas de televisión digital... una radio de pago, vamos. En estos momentos, yo estaría dispuesto a pagar entre 30 y 60 euros mensuales por un servicio de suscripción a contenidos musicales que fuera de mi interés. Vamos, algo así como una radio a la carta pero con máxima calidad de sonido y con posibilidad de grabar los programas... pero eso sí, contenidos de primera categoría y exactamente la música que a mi me gusta. Asistidos por algoritmos de inteligencia artificial similares a los que mencioné en el artículo anterior creo que esta propuesta empieza a ser técnicamente factible. Realmente me da pereza pagar 1 euro por cada canción que me bajo, pero la cifra de 30-60 euros supera ampliamente lo que actualmente me estoy gastando en música.

Eso sí, señores. El catálogo debe ser amplio, amplio, amplio. Debe incluir todos y cada uno de los autores que me interesan: clásicos, estrellas, noveles... sobre todo una selección de maquetas (¿es todavía un secreto que las maquetas suenan a veces igual o mejor que la música "publicada"?). Además la tecnología actual permite que este sistema de distribución y venta de la música sea un híbrido entre un inmenso buffet libre y un exquisito restaurante a la carta. Es decir, lo que mola es tener acceso a esos contenidos y conocer los últimos temas de tus grupos/autores favoritos casi en tiempo real. Sin tener que esperar a largos y complicados procesos de fabricación, distribución, etc... que a veces llegan a paralizar durante meses el flujo de la comunicación entre el artista y su público. Por no hablar de la tajada económica que se pierde por el camino.

Nada impide hacer mil copias exactas de un registro musical por un coste cero usando las tecnologías disponibles en internet. Al mismo tiempo... ¿dónde demonios puedo conocer esa nueva música que sé que tanto me va a gustar?

Cuando desaparece la economia basada en la escasez aparece la economía basada en la singularidad.

2005-08-04T00:14:00.000+02:00

Uno de los problemas de internet es el exceso de información. Ahora no es difícil conseguir información sobre algo, sino distinguir entre la información útil y un galimatías de datos irrelevantes.

Como dijo Theodore Sturgeon: "El 90% de cualquier cosa es basura". Es algo que tengo en cuenta constantemente, el 90% de los libros son basura, el 90% de la tele es basura, el 90% de la música es basura...

Recuerdo aquellos tiempos en los que la información sobre música electrónica era escasa y sabrosa. Devoraba las reseñas de los boletines de ROTOR en busca de nombres de grupos, información relativa al estilo musical que practicaban, etc... Así realizaba algunos pedidos a Andrés Noarbe (el responsable de este distribuidor de música) que llegaban unas semanas más tarde por correo y contra reembolso.

Sin internet, las oportunidades de conocer grupos nuevos y escuchar algo de su música eran bastante escasas. Quizás por ello, en mi adolescencia realicé una labor de "apostolado" en diversos medios de comunicación tales como revistas, fanzines, emisoras de radio, tv, etc... apoyando sin fisuras todo lo relacionado con la música electrónica y el estilo de vida tecnológico.

Ahora, son miles las personas que realizan esa labor. A nivel internacional y disponible instantáneamente en todos los hogares y para todos aquellos que sepan manejar un navegador web con un mínimo de soltura. El problema que tenemos ahora es otro: la sobreinformación.

He encontrado casualmente (¡cómo no!) una página que pretende aportar técnicas de inteligencia artifical a la labor de búsqueda de información. No es nada nuevo, puesto que sitios de venta como Amazon ya usan un sistema similar en sus recomendaciones de libros. No obstante, me ha gustado su presentación simple y su efectividad en una tarea que todos los melómanos consideramos vital: la búsqueda de nuevas músicas con las que disfrutar. Separar el grano de la paja en el casi infinito número de referencias discográficas que se publican incansablemente a diario.

Después de rellenar un pequeño cuestionario tienes acceso a unos mapas en los que los nombres de los grupos figuran más o menos cerca unos de otros en función del número de personas que hayan coincidido en clasificarlos como sus favoritos. Simple y útil.

La web de la que os estoy escribiendo es: http://www.gnoosic.com/

2005-08-01T01:32:00.000+02:00

http://www.1980-games.com/jeux-anciens/jeux-java/spaceinvader.php

Sin comentarios

2005-07-27T02:11:00.000+02:00

Pero la otra cara de la moneda es el grabador de M-Audio (esa compañía que compró Avid, los propietarios de Pro-tools). Este nuevo grabador, llamado MicroTrack 24/96 tiene muy buena pinta a nivel profesional, ya que tiene entradas de micro con alimentación phantom 48v para micros de condensador, entradas sp/dif, conexión USB y almacenamiento en tarjetas de memoria de hasta 1 giga. También muy apropiado para esas grabaciones de "bolos" o incluso de conciertos de clásica con un buen par de micros Neumann (o Schoepps, el que pueda, claro).

De momento un poquito más caro, aunque con una pinta también un poco mejor y sin las connotaciones "consumistas" de los productos SONY.

2005-07-27T01:52:00.000+02:00

Hace años que soy fan del formato minidisc. Aunque hasta ahora no lo era por su calidad de sonido, sino por su robustez y facilidad de manejo. Todavía no he visto ninguno fallar como soporte de bases, grabaciones de directos, etc... además de suponer un medio realmente portátil de escuchar música grabada por uno mismo.

En realidad, me gusta incluso más que el iPod, aun reconociéndole sus ventajas a lo hora de catalogar la música y establecer listas de reproducción, además de su comunicación con el ordenador de casa.

El minidisc necesitaba actualizarse... ¡y vaya si lo ha conseguido! Los nuevos modelos (MZ-M10 y MZ-M100) grabación en formato PCM sin comprimir (!) de hasta una hora y si predomina la cantidad frente a la calidad, siempre tenemos el formato ATRAC-3 con el que pueden grabarse hasta 34 horas en un soporte que cuesta aproximadamente 6 euros.

Se conecta por USB al ordenador y permite almacenar también ficheros de sonido en MP3.

A ver si mejoran el programilla que permite pasar datos desde/al PC y la cosa empieza a funcionar... a 6 euros el giga, sale muy a cuenta!

Aquí tenéis un "afoto"

2005-07-03T23:32:00.000+02:00

Estaba reunido en el laboratorio con mis primos Anselmo Humberto, Luis Arcadio y Guillermo Antonio cuando un resplandor pareció venir procedente del exterior. Salimos de nuestra esfera para dirigirnos hacia el cubo de basura, de donde parecía provenir el destello. Un brillo intermitente de color verdoso, que emitía un agradable zumbido, llamó nuestra atención. Al sacarlo de su recipiente, resulto ser un dispositivo compatible con nuestro instrumental psicofónico, con el que estamos investigando diversos casos de manifestaciones teleplásticas procedentes del espacio exterior. Temerosos de cuáles podrían ser los resultados de la interconexión, pero superados por la curiosidad, conectamos el misterioso dispositivo a nuestra matriz de análisis acústico.
Lo que aconteció entonces ha cambiado nuestras vidas para siempre. Una cara con forma de robot de bastas formas cuadradas nos anunciaba el siguiente mensaje: "MI NOMBRE ES ROÑATRON Y HE VENIDO A COMUNICAROS QUE EL MOMENTO ESTA CERCANO. LOS ORNIS VAN A VENIR Y VAIS A FLIPAR". A continuación comenzó una transmisión teleplástica directa a nuestras mentes, implantando engramas audiovisuales de diversas canciones y temas musicales que han quedado impresos en nuestro córtex cerebral y que reproducimos en varios formatos en nuestras actuaciones y manifestaciones. ROÑATRON para las MENTES, ROÑATRON para los CUERPOS, ROÑATRON para las MÁQUINAS.
contacta con Pedro Aurelio Zerpa en trotz@ono.com

2005-06-28T00:13:00.000+02:00

¿Estás a punto de comprarte un ordenador nuevo?
Si estabas pensando en un PC bien potente para aumentar el número de plugins que puedes ejecutar en tu ordenador, anota este consejo: ¡Espera!

Ahora mismo están saliendo dos novedades al mercado por parte de los dos mayores fabricantes de chips para ordenadores personales: Intel y Amd

Intel presenta el PENTIUM D, un Pentium en un nuevo encapsulado (habrá que cambiar de placa para usarlo) que incluye dos núcleos en un sólo chip. Es decir, que de forma sencilla podrán obtenerse los rendimientos hasta sólo disponibles usando sistemas de doble procesador.

Por su parte, AMD también va a lanzar su producto estrella: el ATHLON X2. Lo bueno de este último es que podrá funcionar en las placas actuales equipadas con socket 939 aplicando una simple actualización de la BIOS. En resumen, puedes pillarte ahora un Athlon 64 "normal" y esperar unos cuantos meses a actualizarlo sin tener que cambiar ni tan siquiera el ventilador de la CPU.

Buenas noticias, se mire por donde se mire.

2005-06-10T14:18:00.000+02:00

Bueno... ya está confirmado totalmente el rumor sobre Apple y Intel. Empezarán por los Mac Mini y los portátiles, y en dos años todo serán "supermaquinones"

Es un poco irónico ver como ahora los usuarios de PC reconocen en muchos casos que "le tienen ganas" al OSX y que los usuarios de Apple también admiten ahora que "Apple pretende con este movimiento eliminar de una vez y para siempre el proverbial retraso que desde hace casi diez años llevaba el hardware de Apple con respecto al de los PC - compatibles". Y no lo digo yo, sino sites pro-Apple tan prestigiosos como www.macuarium.net

Menos mal que no me pillé el apple para el nuevo estudio... me alegro de haber esperado un poquito más. Ahora a pillar un buen dual-core a finales de este año, y a esperar a ver que tal salen los primeros "Macintels" :D

(psst...reconozco que también le tengo ganas al OSX y al Logic pro... pero no se lo digáis a nadie, es un secreto) ;)

Postdata: para contribuir un poco más a la indignación que sufren los incondicionales del márketing de Apple, aquí tenéis el link del márketing que hace otro fabricante de ordenadores. En este caso, se trata de un prestigioso ensamblador de PCs dedicados exclusivamente a tareas de audio. . En este caso, se demuestra que un UNICO procesador Intel a 2,0 Ghz puede ejecutar un mayor número de plugins que un Apple CON DOS PROCESADORES 2,5 Ghz. (yo me parto) :D ¡Estos fabricantes de ordenadores (tanto unos como otros) son la hostia!

2005-06-09T23:27:00.000+02:00

Peazo link: http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

Hala... ya está confirmado que Apple se pasa a los chips Intel. Por lo visto Apple seguirá fabricando sus propios ordenadores totalmente compatibles con Windows, por lo que será posible un arranque dual. Aunque protegerán las ventas de su hardware implantando una BIOS que impedirá que OSX pueda ejecutarse sobre ordenadores clónicos.

Ya me veo a los hackers intentándolo desde el primer dia.

Es una buena noticia para todos aquellos fabricantes de software que siempre han mantenido la postura de trabajar simultáneamente en las dos plataformas, puesto que para ellos la transición será mucho más fácil.

También creo que bajarán los precios de los ordenadores Apple, o que éstos ofreceran unas prestaciones bastante exclusivas para poder resistir las comparaciones. Además, será posible arreglarse el ordenador Apple uno mismo y posiblemente realizar bastantes tareas de actualización y potenciación.

También, algunos programas que no estaban en absoluto optimizados para los procesadores PowerPC y que evidenciaban algunas lagunas en su rendimiento ahora correrán en OSX tan alegremente como en XP.

Todas las expectativas parecen bastante positivas. Ahora sólo tenemos que ahorrar para pillarnos un nuevo Mac Mini (el primer modelo que saldrá con procesador Intel) y así tendremos una buena plataforma de entrada en el mundo de Apple. Por mínimo que sea el procesador que incluya, posiblemente sea ya uno de los nuevos dual core, ya que Intel apuesta por una política de precios muy agresiva con estos procesadores... En fin, buenas noticias se mire por donde se mire.

Ahora sí que ha llegado el momento de pillarse el Logic Pro con descuento educativo... bueno, ahora no, mejor esperar un añito a que salga el primer Mac Mini. Por entonces ya tendremos un Logic 8 compatible con PC. ¡Quién lo iba a decir!

Un saludo!

2005-06-09T10:26:00.000+02:00

...

2005-06-06T18:09:00.001+02:00

Noticias "extrañas" sobre el futuro de la plataforma Apple.

Después de tener que aguantarles bastantes "gracias" a los de IBM, Apple se está pensando seriamente pasarse al lado oscuro y empezar a usar "tacháaan" procesadores INTEL en sus máquinas.

De confirmarse esta noticia (se espera que se haga oficial el próximo lunes 13 de Junio), ello podría significar varias cosas:

1) Un chipset de Intel exclusivo para Apple y un procesador Intel compatible con PC. Lo que implicaría que los programadores de aplicaciones para Apple, que acaban de reescribir todo su inventario para OSX, tendrían que realizar una nueva migración... puede que ya empiecen a estar algo hartos. Pero aseguraría las ventas de hardware exclusivo Apple. También existe la opción de que Apple continue diseñando sus propios chipsets, aunque veo más rentable lo primero.

2) Que Intel obtenga licencia para fabricar procesadores compatibles con PowerPC o diseñe uno compatible con esa plataforma con lo que prácticamente nada cambiaría puesto que Apple sólo cambiaría de proveedor de chips de CPU. Esto, sencillamente, cuesta de tragar puesto que es difícil que Intel se tome tantas molestias para un mercado tan pequeño (comparativamente) como es el de Apple.

3) Que Apple decida entrar en el mercado de los PCs, usando hardware compatible y vendiendo soluciones "compatibles" en hardware, pero con su propio sistema operativo. Además, podría incluso vender su SO a terceros haciendo verdadera sombra a Microsoft.

Esta última opción sería la más adecuada para los usuarios de PC, puesto que inyectaría algo de competencia en un monopolio que ha barrido del mercado cualquier alternativa viable (Beos, por citar un ejemplo, que estuvo a punto de obtener una versión de Nuendo y que por consiguiente hoy podría ejecutar Cubase SX).

A ver lo que deparan las noticias cuando se confirmen. De hecho, por el momento es sólo un rumor. Aunque eso si, uno muy jugoso.

2005-05-16T13:32:00.000+02:00

Acabamos de terminar el masterizado del último CD de NeoSol (una banda paralela a Neo-Tokyo, con quienes ya he tenido el placer de trabajar en otras ocasiones).

Para que os hagáis una idea de lo que se está cociendo en UBIK actualmente, os paso este link: http://www.seasoulrecords.com

Un saludo

2005-03-18T01:15:00.000+01:00

¡Tendremos que crear un weblog sólo para este tipo de noticias! Se confirma otro proyecto.
En breves fechas, TALEGUEROS, el grupo de fusión hip-hop/flamenco más potente del panorama nacional va a grabar su disco en UBIK.

Realmente es una suerte que los primeros trabajos sean de esta categoría tan alta y puedo decir que es un orgullo contar entre mis clientes y colaboradores a gente de tanto prestigio.

Otro de los trabajos que saldrán del estudio esta semana son los masterizados de dos temas del prestigioso productor CARLOS GALLARDO, que irá a presentarlos a la MIAMI WINTER MUSIC CONFERENCE.

Gracias a todos.

2005-03-15T16:24:00.000+01:00

Pues los rumores son ciertos...

El primer proyecto del nuevo UBIK va a ser la grabación del nuevo disco de Biyi. Bajo la dirección artística de Javier Pierotti y con la colaboración de Costa Galana.

Estamos orgullosos de poder ser parte del nuevo proyecto de este genial artista.

Más información (y fotos de la grabación) en breve.

2005-02-10T22:53:00.000+01:00

Apple contra PC (el retorno)

Malas noticias :(

Ahora resulta que la combinación específica de las tarjetas DSP de Universal Audio (tengo dos) con las tarjetas gráficas PCIe (necesitaba dos para un total de cuatro monitores)... ESA COMBINACION ESPECIFICA da problemas ... brrrr

Bueno, más que problemas lo que da es un rendimiento muy inferior al que se le supone. Parece ser que las tarjetas se apropian del ancho de banda y no dejan "circular" los demás datos... También puede que sea un problema de firmware y Universal Audio lo solucione en breve. Ya veremos. Menos mal que me enterado en los foros antes de hacer el pedido.

Eso nos deja de nuevo con la duda del G5 dual, o una solución con tarjeta AGP de cuatro monitores (son carillas)...

A volver a estrujarse el coco... Parece ser que lo más prudente será esperar a que los montadores de PCs especializados en audio sigan investigando...

Espero que no sea por muchas semanas :O

2005-02-01T22:54:00.000+01:00

Mis amigos de Up Rockin' estrenan weblog. No sólo ropa es lo que tienen Jessica y Paco en su local de la cuesta de ca'n Muntaner (esa que está en la calle San Miguel a la altura de la plaza del Olivar).

Evidentemente, ésta es una noticia de carácter local... ;-)

2005-01-28T22:03:00.000+01:00

Una buena noticia. La prensa local nos da la bienvenida en un artículo dedicado a los estudios de grabación de la isla.

El link es http://www.diariodemallorca.es/media/suplementos/2005-02-04_SUP_2005-01-28_22_03_25_bellver01.pdf

2005-01-27T10:10:00.000+01:00

Apple vs. PC (Apple contra PC)

And the winner is...

Volviendo al tema de la "guerra de plataformas". La decisión está tomada.

¿Qué factores han sido clave para decantarme por una u otra opción?

1) Soporte técnico
2) Optimización del software
3) Productividad
4) Nivel de ruido
5) Posibilidades del hardware (ampliación, multipantalla...)
6) Precio. En un claro último lugar, puesto que no era el factor determinante.

1) He conocido una tienda a nivel local donde pueden proporcionarme el hardware que necesito de forma rápida. Tienen stock de los componentes necesarios para realizar las reparaciones sin tener que pasarme ni un sólo dia sin ordenador en caso de averia. No es necesario mandar el ordenador a Holanda o Barcelona, en el mejor de los casos. Además están especializados en soluciones de refrigeración silenciosa.

2) El software que uso habitualmente: Cubase SX, Ableton Live, Reaktor... corre mucho más alegremente en la plataforma escogida. En los foros de dichos programas, los usuarios de una y otra opción me han confirmado este dato. Aunque todos lo achacan a una falta de optimización que podría ser realidad en un futuro, pero de la que no existen más que conjeturas por el momento.

3) Uno de los motivos que me llevaron a considerar el cambio de plataforma era la imposibilidad de usar el Logic en un PC. Continuar en Cubase/Live/Reaktor me permitirá evitarme unas cuantas semanas/meses de transición en las que inevitablemente bajaría mi productividad.

4) Nivel de ruido. El proveedor que mencionaba anteriormente tiene "en stock" soluciones de refrigeración pasiva total (incluso la CPU). Pero además también tiene en stock kits de refrigeracion por agua también pasivos y con un nivel de 0 dB. Sumando eso a la caja que ya tengo (una caja modificada en Alemania para una insonorización bastante buena en discos duros, cd-roms, etc...) tengo un ordenador totalmente silencioso.

5) Las nuevas placas con dual SLI ofrecen soluciones de cuatro monitores en modo portrait, o una combinación de tres monitores + TV. Todo ello con tarjetas gráficas de buenas prestaciones y drivers con bastantes posibilidades. Un fabricante ha sacado una grabadora de DVD con posiblidad de chequear errores de bajo nivel a través de un software incluido. Aunque estas soluciones ya existían anteriormente, el precio era prohibitivo. Esta solución muy útil a nivel de masterizado profesional está sólo disponible para la plataforma que he escogido. La implantación masiva de una arquitectura de 64 bits *reales* en los próximos meses también ha sido un factor a tener en cuenta de cara a futuras ampliaciones.

6) La solución escogida ofrece todas las prestaciones anteriores, con una potencia de cálculo similar en ambas opciones, por algo más de mil quinientos euros. Permitiendo, además, el reciclado de componentes para la construcción de un segundo ordenador.

¿Habéis adivinado ya cuál ha sido la decisión, no?.

El formato PC con sistema operativo XP ha sido con lo que me quedo. Que conste que no pretendo afirmar que ésta opción sea mejor que la otra sino que, sencillamente, se adapta más a mis necesidades. Tus necesidades pueden ser otras y, partiendo de tu experiencia anterior, la opción de uno de los nuevos G5 con el Logic 7 puede ser más adecuada. Repito, lo que vale para unos no tiene porqué valer para otros. Lo que hay que hacer en cada caso es analizar los pros y los contras de cada opción. Hay gente que, por ejemplo, cree que es mejor una solución casi "propietaria" al estilo de Apple en la que todos los componentes son del mismo fabricante (hard, SO y soft). También hay quien dice que la potencia y estabilidad de los nuevos g5 son superiores a los de un PC y eso es para ellos un argumento suficientemente probado. En mi caso, no he conseguido pruebas ni a favor ni en contra de este último argumento ya que en los foros de usuarios de Apple he encontrado las mismas quejas y problemas que en los de PC. También está el factor "wow" que despierta un buen g5 en el entorno profesional y el desprestigio que tienen los PCs debidos a innumerables casos de componentes mal configurados, drivers mal instalados, incompatibilidades, etc... Todos ellos son factores, sin duda, importantes y que pueden hacer que la balanza se decante de uno u otro lado.

Lo mejor sería, sin duda, tener ambos ordenadores. Pero por cuestiones tanto económicas como de espacio es mejor dejar esta opción para considerarla en un futuro.

Los que tengáis algo que decir, podéis dejar un comentario clicando en el símbolo # que sale aquí abajo. Os lleva a una página con el artículo entero donde encontraréis la opción "Post a Comment"

Un saludo.

2005-01-23T01:53:00.000+01:00

fotos tomadas durante la construccion de UBIK

2005-01-23T01:37:00.000+01:00

Ya está lista la posibilidad de añadir comentarios... es dándole al signo de almohadilla (o sostenido, que también le llaman) al final de cada artículo... al lado de donde pone "posted by Pere"

Además, también he descubierto la manera de subir fotos a la weblog sin tener que ponerlas en el servidor.

¡Nos espera una larga sesión de fotos (casi 100) de los detalles de la construcción de UBIK!

2005-01-22T01:33:00.000+01:00

Hola, som en Tomeu... Mon pare està fent proves, ok?

2005-01-17T10:33:00.000+01:00

Tendréis que disculparme si la weblog no ha sido tan actualizada como sería de esperar. La construcción del nuevo centro de trabajo UBIK está agotando hasta la última de mis energías. :-)

UBIK es (será en un mes, aproximadamente) un estudio de grabación, mezcla y masterizado dotado de un diseño acústico bastante "currado" en el que han podido efectuarse muchas de las acciones de insonorización y acondicionamiento acústico antes de levantar ni una pared, posibilitando así la realización de la técnica de aislamiento sonoro conocida como "caja dentro de caja" así como otras técnicas de absorción diafragmática, RFZ, trampas de graves integradas arquitectónicamente, etc...

Está previsto realizar una web en la que se detallen muchos de los detalles constructivos y de acondicionamiento acústico que han sido puestos en práctica en la construcción de UBIK. Ya os mantendré informados.

Por otra parte, quisiera comentaros un tema que he estado rumiando estas últimas semanas. Puesto que la finalización de la construcción del estudio es inminente, ya he empezado a pensar en el hardware, tanto de audio como informático, con el que tendré que equipar el estudio. Para empezar, en monitores no hay que escatimar medios. Ésa es, en el fondo, la principal herramienta de un técnico de sonido (junto con sus oidos).

Como monitores principales he escogido unos Quested H-208. Son unos monitores de gran precisión y estupendo sonido, que vienen avalados por el prestigio de la marca Quested, presente en grandes estudios de todo el mundo. Como monitores "near-field", o de campo cercano, vengo usando desde hace algunos años unos Genelec 1031 que complementan con su sonido algo "afilado" la redondez y exactitud de los Quested. Como monitores "chungos", estarán los omnipresentes Yamaha NS-10 (hay que tener amigos hasta "en el infierno", reza el refrán).

Pero la cuestión no es esa. El tema es la plataforma hardware informática que será la columna vertebral del estudio. No sólo a nivel de grabación, sino también mezcla, producción, masterizado... incluso generación de sonido con instrumentos virtuales. Está claro que una responsabilidad tan grande exige una "máquina" que sea de lo mejor que pueda haber en el mercado: potente, flexible y muy silenciosa.

Aquí empieza el "tema". Hasta hace unos años la plataforma Apple estaba fuera de toda consideración por mi parte: unos procesadores (G4) algo deficientes en rendimiento bruto, software y hardware relativamente caros, escasa optimización de los programas que uso habitualmente y, sobre todo, ruidosos... MUY ruidosos. La opción (en mi humilde punto de vista) siempre estuvo clara de parte de la plataforma PC. Eso sí, sin usar PCs de la marca "Carrefour". Sólo componentes de alta calidad y optimizados para un rendimiento máximo y un mínimo nivel de ruido. Ello me llevó a usar cajas de PC insonorizadas, ventiladores de gran flujo de aire a velocidades reducidas, etc...

Todo eso ha sufrido un punto de inflexión con los nuevos ordenadores G5 de procesador dual. Un G5 doble procesador de 2.0 GHz, por ejemplo, ofrece un rendimiento bruto equiparable al de los mejores PCs de gama alta de doble procesador. Con la diferencia de que un PC de doble procesador es una "Máquina Extraña" que no podrás comprar preconfigurada casi en ningún sitio... con poco soporte por parte de fabricantes o distribuidores y, al mismo tiempo, una configuración un poco "arriesgada" con algunos plugins/programas. Un G5 dual, en cambio, es una máquina que podrás conseguir perfectamente ensamblada y testeada en cualquier distribuidor Apple. El precio, además, es similar en ambas plataformas y ronda los 3000 euros.

¿Ventajas de Apple? ¿Inconvenientes de los PCs?
1) El hardware viene testeado y configurado. No hay problemas de instalaciones, interrupciones, slots, chipsets no compatibles con "x" periférico, etc... En un PC montado por uno mismo hay que ser un especialista en informática para poder efectuar combinaciones de componentes que funcionen a máximo rendimiento.
2) El sistema operativo es propietario. Es decir, el mismo fabricante de la máquina es el fabricante del SO. Eso es algo que no sucede en la plataforma PC desde los tiempos del OS2. Un fantástico SO de IBM que tuvo la desgracia de estar adelantado a su época. En su dia fui usuario de OS2 Warp, ya que por entonces a un PC windows era imposible conectarlo a internet... (¿alquien se acuerda de las extensiones "trumpet socket", "win sock"...?). Eran los tiempos del Windows 3.0. Una birria de sistema operativo que, sin embargo, tuvo la genial convenencia de "parchear" el MS-DOS con un entorno gráfico, en vez de instaurar un núcleo propiamente dicho de 32 bits, que el hardware PC de la época ya podía soportar. Vamos, que no soy un fan de Microsoft, precisamente. Todos sus sistemas operativos basados en MS-DOS hasta llegar a NT me parecen una chapuza integral. Es normal que el windows cogiera esa fama de "difícil", "inestable", etc... Pero también hay que reconocer que tanto Windows 2000 como Windows XP son sistemas operativos basados en otro núcleo totalmente diferente. No son "actualizaciones" de Windows 95, sino sistemas operativos multitarea modernos, estables y eficientes para tareas de audio. Apple, para contrarrestar la posible superioridad técnica del Windows XP ha tenido que crear un nuevo SO desde cero (algo que ya hizo Microsoft hace casi diez años cuando inició la plataforma Windows NT, precursora del Windows XP actual y que no tiene NADA que ver con Windows 95, 98 ni Millenium, ni nada de esas caquillas). El nuevo sistema operativo de Apple se llama OS/X... Es un kernel que procede de UNIX, un sistema operativo potente y con todas las funciones que uno podría esperar de un sistema operativo actual. Además, Apple le ha puesto un interface gráfico muy bonito y eficiente. Los seguidores de Apple dicen que es intuitivo, pero que el MacOS (el SO anterior de Apple) lo era más... algunos amigos programadores que trabajan con él me han dicho que "esconde" algunas de sus funciones al usuario y que puede ser un poco cruel con algun que otro disco duro... machacando particiones y borrando datos sin preguntar.
3) Apple ahora es el propietario del software Logic, uno de los mejores programas DAW del mercado. Este software, que tiene sus inicios en la plataforma Atari al igual que el Cubase de Steinberg, tiene como uno de sus puntos más destacables la optimización extrema para el hardware de Apple. Todos los componentes de este programa han sido rediseñados para proporcionar un máximo rendimiento en los nuevos G5, por lo que no es de extrañar que con esta combinación de hardware/software se pueda alcanzar un elevado grado de integración y un número muy elevado de instancias de plugins en comparación con otras alternativas.

Los puntos anteriores me han obligado a estrujarme la cabeza... No me importó en su dia cambiar de plataforma de ordenador. Empecé en el año 1.982 con un ZX81 equipado con un mísero Kilobyte de Ram. Me pasé al QL (que usaba el mismo procesador Motorola que los g4's). Después vino el Commodore Amiga, con su sampler integrado y programas de secuencación MIDI como el Music-X o el M!. De ahí pasé a la plataforma Atari por un sólo motivo: Cubase. En esa época fue un programa pionero con un interfaz gráfico impecable y totalmente intuitivo. Aunque el único programa que usé en el Atari fue el Cubase, ello no me impidió sacarle un gran partido a mi ordenador. Por aquellos tiempos, los PCs de los amigos de mi pandilla empezaban a superar la concepción de "ordenador de oficina" que había inspirado el diseño de los primeros PCs... Añadidos como tarjetas gráficas, tarjetas de sonido, etc. permitían ir ampliando el PC según el presupuesto y las necesidades de cada uno.

Esperé.

Y en cuanto Steinberg lanzó el Cubase para Windows me lancé, cambiando de plataforma. Un flamante 486 DX 33 a unos vertiginosos treinta y tres megahercios. Una generosa ram de algo más de 600 kás. Eso era mi nuevo y potentísimo PC. Ah! y tenía disco duro, un accesorio hasta entonces sólo al alcance de los profesionales. Eso era a principios de los noventa.

Desde entonces he ido ampliando personalmente mi PC. Cada año y medio, más o menos, he ido cambiando componentes y accesorios. Al principio sólo me atrevía con los más fáciles: Disco Duro, Lector de CD-Rom; con los años acabé atreviéndome con los más complicados: CPU y refrigerador, Placa base, etc... He tenido que enfrentarme a largas noches de insomnio buscando la configuración de la RAM más adecuada, o cambiando las tarjetas de slot hasta que daba con la combinación exacta. A veces la solución era fácil. Otras en cambio requerían cambiar componentes enteros sólo para conseguir que funcionase el maldito Cubase. El efecto secundario positivo de todo ello fue el de disfrutar de un ordenador "compatible" con el de la mayoría de mis conocidos (lo del Atari un poco más y me destina al ostracismo más absoluto), tener acceso a una gran cantidad de software y, además, aprender informática "de la buena".

La pregunta es: ¿Ha llegado el momento de volver a dar otro gran salto?

En el próximo episodio os cuento cuál ha sido mi decisión definitiva y cuáles han sido los argumentos que la han sustentado.

2004-11-27T23:11:00.000+01:00

2004-09-26T01:34:00.000+02:00

Hola...

He recibido algunas consultas sobre lo que se puede hacer en una sala para "mejorar su acústica". Como hay mucha confusión al respecto, he preparado este pequeño texto para deshacer entuertos y, de paso, aclarar una duda sobre la idoneidad del tabique de cartón-yeso (también llamado pladur) para la realización de paredes y techos en salas de escucha.

El pladur se usa (y mucho) cuando lo que se pretende es aislar una sala. Básicamente por tres motivos
a) estanqueidad y fácil sellado
b) absorción diafragmática ("resuena" con el sonido absorbiendo parte de su energía)
c) facilidad de colocación y manejo a la hora de realizar trasdosados flotantes (sistema "caja dentro de caja"). Para conseguir este objetivo es necesario que también realizar un falso suelo flotante y un falso techo... todo ello desacoplado acústicamente del recinto existente.

Otra cosa son los coeficientes de absorción que presenta y la mencionada absorción diafragmática que, en algunas condiciones, puede hacer disminuir el nivel de graves en la sala.
Si no tenemos problemas de aislamiento, lo mejor es que optemos por acondicionar acústicamente la sala. Eso es otra tarea completamente diferente que requiere otras técnicas y materiales.
¿Qué problemas podemos encontrarnos con el sonido de nuestra sala de escucha?
1) resonancias modales: son esos graves de comportamiento errático, que en algunos lugares (esquinas, sobre todo) se oyen exageradamente y en otros casi se pierden completamente... además de variar según la ubicación también se producen a diferentes frecuencias según las dimensiones de la sala
2) eco tipo "flutter": es un eco tipo "boingngngngngng" que se percibe muy bien cuando damos una palmada
3) reflexiones procedentes de las paredes, suelo y techo que producen la llamada "distorsión acústica"

Las soluciones podrían ser las siguientes
1) Si estamos construyendo una casa nueva, podemos consultar con un ingeniero acústico que nos aconseje sobre las dimensiones adecuadas de altura/largo/ancho de la sala para que las resonancias modales queden repartidas de forma regular en el rango de frecuencias graves. Si la casa ya está terminada (lo normal, por cierto), lo que podemos hacer es crear unos dispositivos denominados "trampas de graves". Esas trampas de graves pueden ser de diversos tipos: resonadores de helmholtz, absorbentes diafragmáticos, de panel resonante, "corner traps", etc... el más sencillo consiste en colocar lana de roca de una densidad suficiente en las cuatro esquinas, podemos sujetarla con maderas y taparlo todo grapando una tela por encima.
2) para evitar el "flutter" algunos procuran evitar el paralelismo de paredes y/o techo/suelo... con unos 6 grados es suficiente... pero si de nuevo esta opción nos resulta imposible, podemos colocar materiales absorbentes en las paredes... los muebles, sofás, cortinas, estanterías llenas de libros o discos de vinilo, etc...
3) el problema de las reflexiones que aparecen antes de los 20-30 milisegundos es que no pueden ser detectadas por el oído como rebotes, y son integradas con el sonido original, produciendo la sensación de que el sonido suena "coloreado" y el stereo (o surround, si es el caso) poco definido. En las salas de control de los estudios de grabación es un problema que se intenta evitar a toda costa, usando diseños que se conocen con nombres como LEDE (live end dead end), RFZ (reflexion free zone), ESS (early scattering sound), Non-Environment, etc... lo que tienen todas en común es que le dan un tratamiento a esas reflexiones para que, o bien desaparezcan, o sean enviadas a dar un garbeo para que lleguen más tarde de 20-30 milisegundos y el oído ya no las integre con el sonido original. Si desde nuestra posición de escucha hasta la pared de atrás hay más de 3 metros (cosa poco probable) podemos usar unos dispositivos llamados difusores, en caso contrario lo mejor es nuevamente intentar eliminar las reflexiones con absorción... en las tiendas de música venden unas espumas que se pegan en la pared (la casa Auralex tiene ahora buena distribución en España)... aunque un manitas podría conseguir mejores resultados y mucho más económicos con madera, lana de roca y tela creando unos marcos de madera en cuyo interior se aloja la lana de roca y se cubre todo con tela grapada para una resultado más estético.

El tema es bastante complejo... y he procurado explicarlo sin usar demasiados términos técnicos, aunque en realidad la Acústica es una ciencia que requiere de cálculos y conocimientos bastante profundos. No obtante, la puesta en práctica de esos conocimientos a veces puede solucionarse con un poco de "bricolage" y la ayuda de un profesional que pueda asesorarnos en el tema.

Post-data: Forrar las paredes de espuma no conseguirá ningún aislamiento significativo del ruido de/hacia los vecinos...

Si hay alguna duda podéis contactar conmigo en el correo trotz_virus_tecnofamilia@hotmail.com

Saludos.

2004-03-17T23:28:00.000+01:00

Hola. Os prometo que continuaré con el monográfico sobre plugins económicos. La verdad es que prepararlo lleva un poco más de curro de lo previsto y, como os podéis imaginar, es un trabajo que hago sólo en ratos libres.

De momento, cuelgo aquí el esquema de una clase de Cubase SX que trata sobre el apasionante mundo :-) de los "hitpoints" y las "slices"... Dicho así suena muy freak, pero es una función que nos permite trabajar con loops de cualquier tempo. Algo así como el ACID, pero desde el SX y usando la técnica de rodajas tipo "recycle", que permite cuantizar posteriormente el loop, extraer su groove para aplicarlo a otros instrumentos MIDI, tales como el bajo, etc... Sólo es el esquema de una clase, para la explicación completa tendríais que asistir al curso ;-)

Para cualquier petición o consulta, podéis contactar conmigo en trotz_virus_tecnofamilia@hotmail.com. Saludos.

SX: Trabajando con Hitpoints y Slices

Ventajas: Modificar tempo, Extraer groove map, Reemplazar sonidos, Edición sin cambio de feeling, extraer sonidos de loops.
Loops rítmicos con transitorios definidos

Adaptar un loop a cualquier tempo
1)Abrir editor de audio
2)Seleccionar el loop
3)Clicar botón “Modo Hitpoint”
4)Dejar ticado “Detectar normalizaciones”
5)Ticar “Adjust Loop” para una detección automática
6)Ticar “Procesar”
7)Chequear que el rango del loop es correcto (muy importante)
8)Desplazar la “Sensibilidad de Hitpoint” si es preciso
9)Audio Menu: “Crear Secciones de Audio”
10)Al activar reproducción cíclica el loop debería oirse correctamente
11)El loop se adaptará a los cambios de tempo del tema si la pista tiene la base de tempo musical
12)Para cubrir espacios vacíos Menú Audio/Avanzado/Reducir espacios vacíos
13)Para fundidos automáticos puede modificarse la configuración de cada pista por separado

Nota: Los Hitpoints también pueden crearse, borrarse y desplazarse a mano
Nota 2: El loop de Audio puede cuantizarse (preferentemente antes de cubrir espacios vacíos)

Creación de un groove a partir de un loop de audio
1)Aplicar los puntos del apartado anterior desde el 1 hasta el 8 (sólo 1 compás)
2)Audio/avanzado/crear cuantización groove
3)Midi/Ajustes de cuantización y aplicar el groove a una selección MIDI

Otras funciones avanzadas de audio
Crear marcadores
Dividir eventos de audio
Crear evento de audio del bucle (recorta el evento hasta la duración del loop)
Ajustar tempo al evento
Ajustar al tempo del proyecto

2004-03-13T06:27:00.000+01:00

Espero que el 14-M todos (los españoles, claro) votáseis de acuerdos con vuestras convicciones. Esperemos que los hechos tan trágicos de la semana pasada no queden en el olvido y que los ideales de respeto a la vida y a las ideas del prójimo ocupen un lugar preferente en nuestra escala de valores.
Un abrazo a todos.

2004-02-26T23:16:00.000+01:00

Atención! LA ALERTA DE VIRUS DE NORTON SOBRE EL REASON FUE UN FALSO POSITIVO!!! Confirmado por los mismos Propellerheads en su página web. Lo que sigue es una traducción de las instrucciones dadas por ellos sobre el asunto:

Para restaurar los ficheros que te haya puesto en cuarentena hay que hacer lo siguiente:
1) Bajarse las nuevas definiciones de virus (con el live update o directamente de la página web de symantec)
2) Reiniciar el ordenador no antes sin asegurarse de haber bajado las nuevas definiciones
3) Después de reiniciar sacar los ficheros afectados del estado de cuarentena siguiendo los siguientes pasos
a) abrir norton antivirus
b) seleccionar "reports"
c) seleccionar "quarantined items --> view report", tus ficheros están en la carpeta "backup items"
d) seleccionar los ficheros que quieras restaurar y clickar "restore" con el botón derecho del ratón
e) recibirás un aviso que dice algo así como "Warning. You are about to restore potentially infected items. Are you sure you wish to proceed?"
f) seleccionar "yes"

Si los ficheros ya no están en cuarentena y el archivo del reason ha desaparecido definitivamente, tendrás que reinstalar el reason
1) mueve los refills al escritorio
2) desinstala el reason
3) vuelve a instalarlo pero sin la opción de instalar los refills a disco duro
4) mueve los refills a mano en la carpeta del reason

Espero haber sido de ayuda, aunque me he limitado a traducir el texto publicado en la web de propellerheads. No dudéis en pasaros por aquí para informaros de noticias de informática musical y comentarios personales sobre el tema... (no olvidéis chequear los archivos) ;-)

Saludos.

2004-02-24T22:01:00.000+01:00

Algunos me habéis llamado hoy al 906 para comentarme que el Norton Antivirus os detectaba los programas Reason, Recycle y/o Refill Packer como infectados por un troyano; en concreto el llamado backdoor.blarul.

La noticia ha corrido hoy como un reguero de pólvora. Parece ser que la última actualización del Norton Antivirus detecta en falso TODOS los programas cuyos programadores han usado las utilidades de instalación THINSTALL

Hasta estos mismos instantes, tanto Propellerheads, como Thinstall, como Norton... están estudiando el porqué de este aviso de infección y si, definitivamente, puede decirse que se trata de una falsa alarma.

No hagáis nada... por mucho que paséis el antivirus y reinstaléis el Reason no váis a solucionar el problema. Como mínimo, esperad a mañana a ver si Norton actualiza su fichero de virus y deja de detectar al Reason como un troyano... os mantendré informados.

2004-02-18T22:53:00.000+01:00

Disculpadme si esta semana no habéis encontrado material nuevo... jeje... estoy trabajando en la continuación del especial "vidilla gratis" que empecé la semana pasada.

Y es que estos últimos dias he estado muy liado con... esto

y como dicen en el "1,2,3"... hasta aquí puedo leer ;-)

2004-02-04T21:39:00.000+01:00

Esta semana pocas novedades... aprovecho para recomendaros unos "plugins" que, por muy pocos euros, darán nueva vidilla a nuestro entorno de producción.

Una de las ventajas de LOGIC respecto a SX es su estupenda suite de efectos; si cabe aun mejorada en en nuevo LOGIC PRO que por menos de mil euros incluye el Logic más avanzado y TODOS los plugins hasta ahora de pago (ES1, ES2, EVOC20, EVB3, EVD6, EVP88, EXS24 MkII y Space Designer). Más información en la web de apple.

Sin duda, una jugada genial de Apple para incentivar a sus clientes más rezagados y hacerles "imprescindible" el paso a los nuevos G5.

Los que prefieren (preferimos) la plataforma PC tampoco debemos quedarnos de brazos cruzados. ¡Y vamos listos si esperamos que Steinberg contra-ataque en este terreno!. Ellos no venden ordenadores y no necesitan que cambies urgentemente de PC; además, sus plugins son compatibles con otros programas tales como SONAR, SAMPLITUDE, y todos los que han adoptado el standar VST.

La opción que nos queda es ir rebuscando entre los miles de plugins disponibles para VST y Windows, y realizar nuestra pequeña selección de plugins buenos, bonitos y baratos con los que complementar la suite (un poco roñosa) con la que otros desarrolladores de software complementan sus secuenciadores. Teniendo en cuenta que el Logic Pro (sólo disponible para MAC) cuesta aproximadamente 1000 euros y el Cubase SX aproximadamente unos 700 €, nos quedan unos 300€ para intentar acortar distancias... ¿Lo conseguiremos?

Hoy empezaremos por uno de los efectos más socorridos, la Reverb.

He probado varias docenas de reverbs diferentes... DSP, Nativas, etc... y una de las que más me ha impresionado por su baja carga de CPU y excelente calidad ha sido la Ambience Reverb, de Smartelectronix.

Aunque la versión gratuita tiene un pequeño "nag" o molestia, basta con enviar "CUALQUIER CANTIDAD" que consideremos oportuna a Magnus Jonsson, su programador, para que éste nos mande la versión normal. Detodas maneras, basta con clicar una vez en la ventana para que el plugin funcione al 100% por tiempo ilimitado.

Ahora están haciendo furor otro tipo de Reverbs, las que utilizan una técnica llamada "convolución" que usa impulsos procedentes de reverbs ya existentes (reales o electrónicas) para emular cualquier tipo de reverb. Incluso con bastante facilidad podemos crear nuestros propios impulsos con dos micros, una claqueta y un editor de sonidos...

Una de la reverbs de convolución en tiempo real más veteranas es la SIR

Podemos conseguir impulsos de gran calidad de forma totalmente gratuita en la red, obteniendo de este modo emulaciones totalmente fidedignas de entornos acústicos excelentes, así como reverbs "clásicas" tales como EMT250, m3000, Lexicon 480L, Quantec, etc...

La próxima ocasión le toca el turno a los "delays" ;-)

2004-01-26T10:10:00.000+01:00

Se acabó la resaca de noticias procedentes del NAMM... Sé que me he dejado algunas importantes, pero me disculparéis porque estoy ya un poquito saturado...

Carlos, de isla de la música me ha enviado esta noticia... NO es un trucaje de Photoshop, aunque lo parezca... :-) Es una guitarra Gibson con tarjeta de Ethernet :-O'

La idea es poder transmitir la información recogida por cada uno de los 6 pickups (uno por cuerda) de forma independiente... para poder mezclarlos cada uno por separado... (No sé cuál debe ser la diafonía de la pastilla esta, pero ya me veo usando el autotune para esa cuerda de guitarra que se desafinó en el Re menor del estribillo)....

Musicasa está preparando un nuevo curso sobre "Programación avanzada de Samplers y Sintetizadores"... más información en breve.

2004-01-18T20:53:00.000+01:00

Segunda parte del boletín de novedades de la NAMM de este Invierno.

TC Electronic ha presentado una versión más económica de su tarjeta de DSP para bus PCI. Esta tarjeta permite ampliar las posibilidades de tu ordenador a la hora de añadirle efectos, sintes virtuales... sin sobrecargar la CPU. La casa TC Electronic tiene muy buen nombre en esto del procesado digital, pero su tarjeta se había quedado un poco cara respecto a la competencia, con lo que esta reducción de precio (sobre los 600€) la deja "a huevo"...

Y qué decir de Korg... la noticia más sonada de la feria. Siguiendo el ejemplo de algunos fabricantes de plugins, que realizan sus diseños modelando uno a uno los componentes electrónicos de un circuito analógico, han presentado el KORG LEGACY COLLECTION. Una colección de tres sintes virtuales, al parecer, de altísima calidad de sonido y posibilidades. Los sintes rescatados son el MS-20, el Polysix y el Wavestation. Los tres son magníficas piezas de museo (bueno, quizás el polysix es el más modesto de los tres) y lo mejor de todo es que van a venir acompañados de una réplica en escala .85:1 del Korg Ms-20, que se conecta por USB al ordenador y que permite usarla como teclado controlador, y como interfaz de programación para el MS-20. Lo que te deja maravillado es que hasta incluso las conexiones del patchbay son transmitidas al plugin. Una maravilla para exhibir en un lugar privilegiado del estudio, ¿no?
Aquí podéis escuchar como suenan estos plugins.

Yamaha ya ha empezado a ampliar las posibilidades de expansión del 01x (llegarán a sacar un 02x?)... y esta es la foto del bicho... además de que habla por sí sola (mirad las entradas y salidas), hay que añadir que los dos primeros canales son dos previos iguales a los de la DM2000, por lo que queda demostrado que Yamaha ha puesto todo su empeño en que la calidad de sonido sea máxima. Además, que no se os olvide que MLan significa también conexión con cualquier ordenador que lleve Firewire (y si no se lo pones, que un a tarjeta Firewire vale menos de 30 €!!!).

Y mi favorita al final. Universal Audio siguen ampliando las posibilidades de su tarjeta DSP con una recreación virtual del legendario compresor Fairchild 670. Además de que un original se nos iría a unas cuantas decenas de miles de euros, no existe en estos momentos ninguna otra imitación virtual que valga la pena... Esos masterings para vinilo pueden quedar de miedo con este pedazo de plugin. También nos presenta Universal Audio una nueva versión de su tarjeta DSP. En este caso se trata de la UAD-1 Studio Pak que incluye todos los plugins de pago: Fairchild 670, Cambridge EQ y Dreamverb.

2004-01-16T14:06:00.000+01:00

16 de Enero, la feria NAMM de Invierno de este año, celebrada en California, ya ha empezado. Muchos fabricantes han esperado a ayer para presentar sus novedades e incluso algunos se han adelantado presentando productos que piensan tener terminados más o menos dentro de los próximos 12 meses.

Hay MUCHO que contar... pero mucho, mucho...

Aunque casi toda la información está ya disponible en internet, voy a tardar un par de días es hacerosla llegar... ya que hay mucho que digerir... y podría tirarme toda la mañana escribiendo (algo que no haré) ;-)

¿Por dónde empezamos? mmmhh

Venga, la novedad más esperada han sido los primeros productos de Behringer pensados específicamente para entornos de informática músical. Como siempre, esta casa no ha defraudado: copias simplificadas de productos ya existentes a un precio irrisorio.
En concreto, han presentado una tarjeta de sonido USB llamada B-CONTROL AUDIO BCA2000con dos previos de micro, una entrada de alta impedancia para guitarras, etc... 2 faders de 10 mm. y 2 encoders rotarios, dos salidas de auriculares, entradas y salidas digitales (que soportan surround, etc...) a un precio tan bajo que "romperá" el mercado... 300 AURELIOS!!!

Pero no se han quedado ahí... si necesitabas una superficie de control para controlar tus plugins, reason, etc... han sacado DOS alternativas: la B-CONTROL BCF FADER2000 y la B-CONTROL
La primera tiene 8 faders *motorizados* de 10 mm. y 8 encoders giratorios, la segunda es una delicia con 32 encoders giratorios iluminados con un anillo de LEDS que indica el valor modificado. En principio, la mala noticia es que no llevan LEDS para indicar con texto el parámetro a editar no tampoco he leído en ningún sitio que soporten emulación mackie... pero es que con el precio que llevan, 300 y 219 euros, respectivamente... siguen siendo una ganga que puede actuar como controlador en un sistema tipo Reason, etc...

Y hay muchas, muchas más... que no se me olvide mañana hablaros de las novedades de TC Electronic, Korg, Yamaha, Universal Audio... :-)

2004-01-12T17:31:00.000+01:00

Hay novedades...

Este viernes empieza la Winter Namm... una feria en la que las compañías fabricantes de hard y soft musical tienen por costumbre presentar sus proyectos de vapourware. ¿Qué es vapourware? Pues no es ni software ni hardware... es algo que se anuncia como si fuera un producto, pero que en muchos casos todavía no está ni terminado de diseñar... y a veces, jamás sale al mercado. El ejemplo más sonado que recuerdo fue el sintetizador OASYS de Korg... Un teclado que era algo así como un Prophecy pero polifónico... a pesar de haber visto fotos del prototipo y todo, al final Korg decidió decantarse por un modelo algo más fácil (y barato) de fabricar que se llamó Z-1. Para compensar un poco, al final sacaron una excelente tarjeta de sonido con el nombre de Oasys... pero esta tarjeta se vendió poco porque era carísima y sus drivers jamás fueron actualizados a w2k o xp. Aquí tenéis una foto (hasta ahora inédita) del mencionado prototipo:

Bueno, pues a algunas compañías ya se les ha escapado el secreto y unos días antes se han colado las noticias. Según como se mire, es bueno, pues los que estamos pendientes de que llegue el viernes tenemos más tiempo de estudiar y comentar las novedades que se han "filtrado"... el viernes, en cambio, estaremos completamente saturados ;-)

Una de estas novedades, podría ser la nueva tarjeta de Creative Labs (sí, los "herejes" esos de la soundblaster). :-)

Van a sacar la nueva tarjeta EMULATOR-X, que promete ser una especie de sampler EMU. Ellos fueron los inventores del sampler a nivel comercial y pioneros en los sintetizadores modulares analógicos, pero fueron comprados por un fabricante de tarjetas de sonido para jugar a marcianos, ironías de la vida. Esta tarjeta va a llevar un nuevo chip que permitirá trabajar con frecuencias de muestreo de hasta 192 Khz (halaaaa!) y a 24 bits. Esperemos que este nuevo chip permita trabajar a frecuencias de muestreo múltiplos de 44,1 Khz, a ver si así podemos evitar el molesto resampling 48/44,1. En tal caso (que no lo creo) estaríamos ante el primer acierto de la casa Creative en muchos años... Entre otras dulzuras, la tarjeta promete también: 16 efectos en tiempo real sin latencia, importa librerías WAV, EMU, GIGASAMPLER y AKAI... filtros Z-plane, múltiples posibilidades de modulación...y dos modelos con diferentes posibilidades de entrada/salida entre las que se cuentan incluso ADAT y WORDCLOCK!!! (mu pofezioná)... ;-)

El precio de ambas versiones rondará los 300 y 600 aurelios, respectivamente.

Durante esta semana os mantengo informados de más novedades...

2004-01-09T12:04:00.000+01:00

Puedes mandar un mail a trotz_virus_tecnofamilia@hotmail.com si tienes algún comentario respecto a la bitácora, o si deseas consultar o aclarar cualquier tema.

Por cierto, aquí tienes las preguntas y respuestas del último exámen del CEF. Puedes hacer tu propia corrección o apuntarte las respuestas para un futuro. ;-) saludos

1) Nombra los tres parámetros fundamentales del sonido, la sensación subjetiva que producen cada uno de ellos y la unidad de medida a usar con cada uno de ellos (si procede). Los parámetros son frecuencia, amplitud y espectro armónico, que se corresponden con tono (altura tonal), volumen y timbre; las unidades de medida usadas son hercio para la frecuencia, dB para la amplitud (el dB en realidad no es una unidad de medida absoluta por lo que se hace necesaria una referencia adicional al tipo de referencia usada) y no existe ninguna unidad de medida para "medir" la disposición y amplitud relativa de los parciales, por lo que que para analizar el timbre es necesario un análisis de espectro.

2) Un violinista situado en una sala de conciertos toca una nota frecuencia 440 Hz con un volumen de 60 dB SPL; a su lado, otro violinista toca la misma nota con el mismo volumen. ¿Cuál es el volumen resultante de la suma de los dos sonidos? Al ser señales que no están correlacionadas en fase, sus amplitudes no se suman exactamente punto por punto (cuando el arco de un violinista realiza una compresión del aire que rodea al violín es imposible determinar la variación de presión del aire ejercida por a cuerda del violinista de al lado), por lo que debemos considerar la suma de los promedios de ambas señales (rms). Simplificando, podríamos establecer que, en este caso la amplitud "media" se incrementa en 3 db, por lo que el volumen resultante es 63 dB SPL. En un análisis más detallado podríamos llegar a afirmar que, teóricamente, el volumen resultante podría estar entre 0 db SPL y 66 db SPL, ya que no podemos saber si ambas señales llegarían a sumarse completamente o a anularse (pero esto entraría en el ámbito puramente teórico)

3) Un oscilador emite una onda sinusoidal de 440 Hz con un volumen de 60 dB SPL; a través de un mezclador se suma otra onda que está correlacionada en fase (0 grados) con la primera y tiene la misma frecuencia y la misma amplitud ¿Cuál es el volumen resultante de la suma de los dos sonidos? Este caso es más fácil, ya que al coincidir exactamente las fases de compresión y expansión de cada ciclo en los dos osciladores, basta con sumar sus valores para obtener la la amplitud de la compresión/expansión resultante. Recordando que, al hablar de presión sonora (y diferencias de potencial, también), la amplitud se dobla cada 6,02 dB (bueno... 6 dB, para no complicarnos la vida)... el resultado de sumar dos valores iguales es igual a añadir 6 dB. La solución es, por tanto, 66 db SPL.

4) ¿Cuál es el rango de frecuencias audible por el oído humano en condiciones normales? 20 Hz a 20000 Hz. Está por demostrar la influencia de señales supersónicas (>20000 Hz) en el rango audible... aunque las leyes de la física nos dicen que las anomalías existentes en el rango supersónico (distorsiones de intermodulación, etc...) pueden crear tonos inaudibles que, al interactuar entre ellos, creen señales cuya frecuencia cae en el espectro sonoro audible. No debe descartarse tampoco la influencia de otros componentes, tales como filtros antialiasing mal diseñados, y que teóricamente deberían actuar a partir de una frecuencia inaudible, pero que introducen distorsiones de fase en la parte alta del espectro audible.

5) ¿Cómo definirías el concepto de “frecuencia de muestreo”? En un sistema de codificación AD/DA, se denomina como "frecuencia de muestreo" al número de muestras (samples) que se han tomado cada unidad de tiempo, habitualmente segundos. Es decir, el número de veces por segundo que se mide un valor (en nuestro caso un voltaje) para convertirlo en un valor numérico que pueda ser posteriormente tratado y/o almacenado.

6) ¿Cuáles son los problemas que pueden surgir de una “frecuencia de muestreo” insuficiente? ¿y de una “resolución” insuficiente? Nombra y describe las soluciones adoptadas por la industria para minimizar dichos problemas. Una frecuencia de muestreo insuficiente puede dar lugar a distorsión de tipo aliasing, o de intermodulación entre el tono muestreado y la frecuencia de muestreo. Las soluciones pueden ser varias: a) aplicar filtros que reduzcan el ancho de banda de la señal a muestrear hasta un valor igual o inferior a la mitad de la frecuencia de muestreo, b) aumentar la frecuencia de muestreo c) utilizar técnicas de oversampling, o interpolación de datos, que crean nuevos valores promedio de los ya existentes y los intercalan entre las muestras reales. Una resolución insuficiente provoca distorsión de cuantización, debido a la inexactitud de las muestras tomadas; para minimizar los efectos de la distorsión de cuantización se usan técnicas denominadas "dither", que suman una señal aleatoria de baja amplitud a la señal que va a ser digitalizada o convertida a una resolución inferior. Otra solución más simple es ampliar la resolución hasta el mayor valor posible, teniendo en cuenta que cada bit adicional dobla el número de valores posible.

7) ¿Qué es el “rango dinámico”? ¿y la “relación señal-ruido”? ¿y el “margen” o “headroom”? ¿Qué rango dinámico ofrece una resolución de 16 bits? Se denomina como rango dinámico de un sistema de sonido a la diferencia, en decibelios, entre el sonido más fuerte (nivel de pico de salida) y el más débil que dicho sistema puede producir (nivel del ruido de fondo). También puede aplicarse la definición de rango dinámico a un "programa" (fragmento sonoro o musical), haciendo referencia en tal caso a la diferencia entre la porción más fuerte y la más debil de dicho fragmento sonoro. La relación señal-ruido es la diferencia entre el nivel nominal (volumen típico o medio para el que está diseñado un sistema de sonido) y el nivel del rudio de fondo. Margen o "headroom" es la diferencia entre el nivel nominal en que opera un equipo de sonido y el nivel de pico de salida (o nivel de sonido medio y porción más fuerte, en el caso de que haga referencia a un fragmento sonoro). Una resolución de 16 bits ofrece un rango dinámico teórico de 96 dB (16 multiplicado por 6).

8) ¿Qué tipo de decibelios se usan habitualmente para medir la amplitud de las señales de audio en un entorno digital? ¿Cuál es el valor más alto que pueden tener estos decibelios? ¿y el más bajo? Habitualmente se usa el dB FS (full scale), que toma como 0 dB FS como el valor más alto que puede representar la escala escogida y cuyo valor mínimo viene dado por el número de bits usados para crear la escala, aumentando en 6 dB por cada bit añadido.

9) ¿Qué es “cuantizar” (en un secuenciador tipo Reason o Cubase)? En un secuenciador se denomina cuantizar a la acción de modificar la posición en la que se ha grabado una nota (o otro valor secuenciado) para desplazarla hasta una posición exacta. Dicha posición exacta puede ser "la semicorchea exacta más próxima", "el inicio de compás exacto más próximo" etc... según sea el valor de la rejilla de cuantización escogido.

10) ¿Para qué sirven los denominados “localizadores derecho e izquierdo”? ¿Qué teclas permiten mover el “puntero de posición” directamente hasta dichos puntos? Los localizadores derecho e izquierdo pueden servir, entre otros usos, para establecer los límites de un bucle de repetición que nos permita escuchar un fragmento de la secuencia de forma cíclica. También pueden servir para establecer los valores de inicio y final de un rango con el que queramos trabajar. Simplemente, también pueden funcionar como "marcadores" que establecen puntos temporales a los que nos interesa acceder rápidamente tecleando las teclas "1" y "2" del teclado numérico del ordenador.

2004-01-03T22:12:00.000+01:00

Hoy sólo unas pruebas... he estado mirando cómo puedo alojar unas fotos para ilustrar algunas de mis clases. Vamos a ver si esto funciona ;-)

¿se ve una foto de Tomeu? ¡¡¡entonces la cosa marcha !!!

>

parece ser que a veces las fotos no se acaban de ver... unos dias sí, otros no...

seguiré haciendo pruebas...

2004-01-02T00:20:00.000+01:00

Feliz año nuevo... y tal y tal... :-)

Reflexiones acerca del futuro... hace poco estuve viendo de nuevo "2001, Odisea del espacio", la película de Kubrik. Me quedé un poco pensativo al darme cuenta de que una escena en la que un protagonista simplemente establece una video-conferencia con su hijita... fue concebida inicialmente como una escena de "ciencia ficción"!!! Me he pasado el fin de semana ayudando a mi madre y a su marido, Francisco, a instalar una webcam para que podamos realizar lo que hace unos años hubiera sido algo como para darse con un canto en los dientes... Realmente, de pequeño soñaba con ir en cohete al trabajo y tener amiguetes en la Luna y tal... pero nunca me hubiera imaginado escribiendo un diario para poder hacerlo llegar de forma instantánea a millones de ordenadores de personas desconocidas... Algunas predicciones de la ciencia ficción de los sesenta ya se han cumplido de sobras, otras... ni por asomo. Seguimos dependiendo de unos medios de transporte caros, lentos y contaminantes. Seguimos siendo una especie egoísta, destructiva y agresora... pero los medios de comunicación han pasado a ser de dominio estatal a dominio individual (internet) y la información nunca había estado tan a mano. No hay que irse a Londres para conocer las últimas tendencias, ni esperar a que un programa de radio o televisión hablen de lo que te gusta para poder estar informado... vamos, mucha información y poca "evolución" en los aspectos más cotidianos y tangibles.

Otra reflexión (de otro rollo) es lo del paso del stereo al surround... ¿Cuántos de vosotros tienen un DVD? ¿Y le habéis puesto ya los altavocillos para el surround de las "pelis"? Pues os conviene saber que podéis utilizar esa misma instalación para escuchar música en surround. Con un simple CD... sí, de esos que venden en las tiendas de informática y que cuestan cincuenta céntimos, puedes grabar 70 y pico minutos de audio digital multicanal (5.1) y disfrutar de la música de una manera totalmente refrescante y novedosa. Ya he conseguido algunos CDs tales como "Grandes éxitos de Queen" (jeje, que buena esa época del "Bohemian Rapsody" o el "Another one bites the dust"), la banda sonora *original* y *completa* de Blade Runner (y subrayo de lo original y completa, porque hasta ahora era difícil encontrarla), el "Wish you were here" de Pink Floyd... ahh y el "Autobahn" de Kraftwerk, en una conversión rescatada de un cartucho ocho pistas (de esos que grababan cuatro por cada cara, ¿remember?) ;-) La de Kraftwerk se oye bastante mal, pero es que está sacada de un cassette y se perdona... ¡Al menos tienen gracia las mezclas cuadrafónicas! Voy a rescatar algunas musiquillas que tengo grabadas en Prologic (el formato analógico que "esconde" las pistas surround en una mezcla stereo normal) a ver que tal se dejan escuchar, puesto que el receptor de me he pillado descodifica Prologic, además de AC-3 (también llamado Dolby Digital) y DTS (Digital Theatre System, éste es el que creo que va a triunfar, por su calidad de sonido y por la sencillez del formato DTS-Audio). Me acabo de enterar que hay una versión 5.1 del "Eskimo" de los Residents (a comprarlaaaaaa pa reyes).

A ver si me hago unas mezclas de prueba en DTS, ya que con el Cubase SX mezclar en Surround está chupado... lo más difícil es crear un entorno de mezcla (un estudio, vamos) adecuado para el surround... y también cambiar la mentalidad de 2 altavoces y una imagen fantasma (la del centro, para entendernos) a una de 5 altavoces, con 4 imágenes fantasma entre altavoces contiguos... y tropocientas más entre todos y cada uno de los altavoces... Hay que pasar de una concepción lineal (más su correspondiente profundidad) a otra circular (con profundidad concéntrica), por no hablar de las posibilidades del canal central y de la extensión en bajas frecuencias muy poco habitual hasta nuestros días... O sea, que nada de hacer las típicas paridas de un instrumento "delante" y otro "atras"... que si no esto acabará siendo tan cutre como las primeras mezclas stereo de los sesenta... jajaja.

Un abrazo y de nuevo feliz 2004.

2003-12-25T22:26:00.000+01:00

Una nueva novedad ;-)

El Clavia G2 ha salido al mercado... Algunos pueden pensar que un hecho de estas características improbablemente afectará a sus vidas... ¡CRASO ERROR! Debemos hacer unas cuantas reverencias y genuflexiones varias, por no decir que hay que arrodillarse ante los gurús suecos de Clavia por haber sacado al mercado la segunda generación (g2) del que ha sido su mejor producto hasta la fecha: el Nord Modular.

Aunque Clavia empezó su andadura en el diseño de sintetizadores "virtualmente analógicos" con el Nord Lead, un clásico que lleva ya varias revisiones, no fue hasta unos añitos más tarde que saco el Nord Modular. Un "camión con trailer de doce ruedas" como a veces lo he definido... Este sintetizador de sintetizadores, puesto que te permite crear tus propios diseños de sintetizador y almacenarlos en forma de presets para llevártelos a esos directos de roña espacial, era hasta la fecha el "novamás" en sintetizadores hardware. La flexibilidad de su arquitectura (totalmente modular y sólo limitada por la capacidad de cálculo de los DSP) permite investigar a fondo el mundo de la síntesis de sonidos... ¿que te hacen falta 4 LFOS conectados en serie? no problema... ¿ocho osciladores? ¿y porqué no nueve?... cada "módulo", ya sea oscilador, filtro, generador de envolvente, etc... gasta un poquito más de DSP... cuando llegas al 100% se acabó el rollo, pero si no has conseguido crear una auténtica bestia por entonces... es que tienes algún problema de avaricia, muchacho... :-D

Pues ahora, nos van a sacar los cuartos con un nuevo modelo cuyas características fundamentales son:
* pensado para directo gracias a su mayor teclado y multitud de encoders giratorios (botones o roscas, en castellano)
* cinco displays de texto para que te informes de qué se cuece por ahí dentro....
* cuatro entradas y cuatro salidas... mmmmhhh viva el surround! :-O
* UNA ENTRADA DE MICRÓFONOOOOO ¿como habrán adivinado que me paso el 50% del tiempo usándolo como vocoder?
* nuevos módulos para los frikis que no les basten el centenar que ya había
* memoria a disposición de los DSP para delays, reverbs, filtros pasatodo, etc... vamos, unos presets ya con su efectillo y todo... ¡cómo se va a poner el xino cuando le programe un delay analogico con su roñita y todo!
* más mejor todo :-P
* etcétera
* y más cosas también
* jajaja

En mi opinión, creo que se trata de un sinte destinado a los que necesitan una buena paleta de sonidos de sintetizador para tocar en directo. No lleva Ram para muestras, por lo que se descarta que pase a convertirse en una aburrida workstation; pero cuando digo "sonidos de sintetizador" no me refiero sólamente a los clásicos sonidos analógicos, sino también a síntesis por modelado físico (para la que viene muy bien preparado) capaz de proporcionar sonidos con calidad muy acústica y expresiva... ¡pero sin muestras, vale!

bueno, en cuanto me pille el editor y pueda probarlo ya os informo más detalladamente...

Creo que los suecos tienen las ideas muy claras... los de Propellerheads se hen empeñado en que el Reason no pueda usar plugins VST y los de Clavia en que sus sintes virtuales no lleven muestras... (el Nord Electro no es un sinte, quelosepas covarder).

Por cierto, y siguiendo con la linea de este weblog, en el que escribo sobre lo que me apetece y lo que me gusta... publicaré material de apoyo para los cursos que doy en algunos sitios (Factoria, CEF, Musicasa, etc...). Empezaré con explicaciones en modo texto y algunas ilustraciones "chorimangadas" de la web y en cuanto consiga una manera de alojar mis propios sonidos e imágenes en el weblog sin dejarme una pasta, también haremos unos tutoriales, etc.. sobre temas específicos, ¿fale?

Ahora me voy, que todavía llego a tiempo de escribir la carta de los Reyes Magos...

2003-12-17T21:36:00.000+01:00

Vaya, una mala noticia :-( El Café Bizarre cierra sus puertas. Reconozco que no es que yo sea precisamente una persona de las que salen de copas... pero al menos una par de cervecitas sí que me tomé, mientras algún amigo DJ ponía sus musiquillas... Ya se sabe, los negocios a veces tienen su parte "dura"... y es que, por mucho cariño y esfuerzo que le pongas, si la parte "crematística" no compensa... es difícil seguir apostando a caballo perdedor. Desconozco las circunstancias exactas que han obligado al cierre este sitio, pero ya sabemos que hay algunos poderes fácticos empeñados en que divertirse sea un delito...

Todo el mundo pide bares con música especializada... que si drum&bass, que si electro, que si música electrónica experimental... bla, bla, bla... pero al final estos bares se mantienen gracias al número de copas servidas... si no hay asistencia CONTINUA no hay nada que hacer... si queremos unos clubs o bares donde se ponga música "diferente" tenemos que apoyar un poquillo ¿ok? pues dicho eso, aprovecho para recordaros que existe UBIK, una noche temática de periodicidad mensual con música electrónica MUY buena: empezando con un poco de experimental, idm, ambient, roña variada, etc... y siguiendo con electro sobre la una, más o menos, y acabando la noche a las cuatro con una mezcla de electro, minimal y tecno que podríamos calificar entre selecta y memorable :-) A veces tenía que irme a la una (ya sabéis que salgo poco) y he acabado en el cierre dando palmas y botes :-D

Lo de apoyar las iniciativas que nos gustan, ya sea económicamente o de otra manera, es la única manera de asegurarnos un futuro en el que los medios de comunicación de masas no nos impongan un único estilo de vida, asquerosamente globalizado. Si te gusta un grupo, compra sus discos. Si te gusta un bar, trae a tus amigos. Si te gusta un programa, no lo sigas pirateando y gástate unos euros... Contra la uniformidad, creemos nuestra propia red de consumo. (los hippies ya intentaron cargarse la sociedad de consumo y no lo consiguieron, al menos los objetivos de nuestra generación son un poco más asequibles) ;-)

Saludos

2003-12-14T00:26:00.000+01:00

Estos días www.musicasa.com me ha dejado una 01x para que la vaya probando... el miércoles que viene hago una "demo" del aparato y... la verdad es que no me van a salir más que piropos. Es un cacharro que tiene varias funciones, la primera es que es una mesa de mezclas digital, con 8 entradas analógicas más un montón (creo que 16 más) a través de mLan, que es una especie de Firewire, pero para audio. Cada canal de la mesa tiene sus cuatro paramétricos completos, procesador de dinámica, etc... además de que lleva 2 efectos como envíos (pueden ser echo, reverb, etc...). La segunda función de la 01x es como "supertarjeta de sonido", tienes una tarjeta que puede mandar y recibir montones de canales simultáneos (16 en cada sentido), monitorizar lo que está siendo mezclado por la 01x más lo del DAW (digital audio workstation)... pero lo definitivo es que todo eso no es nada comparado con que el cacharro en cuestión puede funcionar como un emulador de una Mackie Control (!) lo que significa que puedes controlar los parámetros de todo tu secuenciador (mesa de mezclas, efectos, plugins, etc...) desde los botones "reales" de la 01x... así puedes subir y bajar volúmenes, ecualizar, etc... sin tocar el ratón :-) ¡ya era hora! De regalo te mete yamaha unos plugins que, por separado, cuestan unos 1000€... y que no están nada mal, hay de todo, desde uno que es una "virtualización" de el channel strip propio de la 01x (tiene los mismos eq y compresores que la 01x pero en tu ordenador, en modo nativo) hasta plugins especiales para masterizar (un compresor multibanda bastante fácil de usar y que no suena nada mal si sabes escaparte de los presets)... hay otros plugins, como un channel strip para voces, y por ultimo un plugin que es una especie de autotune... CASI NADA!
Vamos, 4 cosas: mesa digital con fx, tarjeta de sonido mLan, superficie de control y pedazo de plugins... todo ello por 1.XXX Euros... jejeje
Aquí tenéis la foto, cuñaos!!!

2003-12-10T08:03:00.000+01:00

Estoy trabajando en la edición y pre-masterizado de lo que va a ser un recopilatorio homenaje a Peor Impossible. :-)

Recuerdo esos conciertos de Peor, y sus participaciones en el concurso Pop-Rock... ¿Cómo es posible que no ganaran? Claro que, para lo que servía ganar ese concurso... y visto qué grupos lo fueron ganando, igual tampoco tiene tanta importancia. Recuerdo que por esa época ya conocía a Mateu Picornell, ahora el jefe de técnicos del Auditorium, y me comentó que en las pruebas de sonido empezó a llover matarratas que estaba colocado en el techo y columnas de S'Escorxador (por entonces un matadero abandonado)... ¿porqué no harán hoy en día los conciertos en sitios así de originales?

Además, también me estoy currando una versión de "Mutante"... tema que, por cierto, el otro día algunos miembros de "Peor" junto a Aviador Dro tocaron en directo... la dejaron clavada :-D

También estoy haciendo unos temillas para el nuevo sello discográfico "Underphone" , del que soy socio junto a mis grandes amigos Isaac Indart, Kris Rando y Angel Costa. En total, son tres las etiquetas (o labels, que les llaman) que tenemos en marcha: Esuoh, Underphone y Antivirus... las dos primeras son de house, en su vertiente un poco más, digamos que underground ibérico un poco tribal (?)... y antivirus lleva una línea muy diferente, entre el hard-techno y el industrial.

A ver si me llegan noticias de los últimos discos que me han sacado en Stereo y en Boncho.